Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А08-1178/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

3 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А08-1178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                     Яковлева А.С.,

судей

                      Алферовой Е.Е.,

                         Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «БелАгроИнвест-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «БЗ-Холдинг»: Жданкина Е.Е., представитель по доверенности б/н от 24.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелАгроИнвест-Сервис» (ИНН 3115006290, ОГРН 1093130001623) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 по делу № А08-1178/2014 (судья Топоркова А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелАгроИнвест-Сервис» (ИНН 3115006290, ОГРН 1093130001623) к обществу с ограниченной ответственностью «БЗ-Холдинг» (ИНН 3123210268, ОГРН 1103123002872) о взыскании 490 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелАгроИнвест-Сервис» в лице конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская земля-Холдинг» о взыскании 490 750 рублей, в том числе: 400 000 рублей неосновательного обогащения и 90 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2011 по 11.02.2014.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «БелАгроИнвест-Сервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО «БелАгроИнвест-Сервис» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором общество просило суд принять его и прекратить производство по делу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ общества от иска, учитывая мнение ответчика, принимая во внимание, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 по делу № А08-1178/2014 подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ООО «БелАгроИнвест-Сервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БелАгроИнвест-Сервис» (ИНН 3115006290, ОГРН 1093130001623) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «БЗ-Холдинг» (ИНН 3123210268, ОГРН 1103123002872) о взыскании 490 750 руб.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 по делу № А08-1178/2014 отменить.

Производство по делу № А08-1178/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.Л. Андреещева