Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А36-147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» ноября 2014г.                                                            Дело №А36-147/2014

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Безбородова Е.А.,

                                                                                                     Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В.: Лыжин С.В., доверенность от 17.09.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО  «Лидер-Ресурс» Сердюкова Д.Ю.: Колобаева О.А., доверенность от 01.09.2014г., № б/н, паспорт РФ, конкурсный управляющий ЗАО «Лидер-Ресурс» Сердюков Д.Ю., действующий на основании определения от 27.08.2014г., паспорт РФ,

от ОАО «РосАгроЛизинг»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РосАгроЛизинг» на определение Арбитражного суда Липецкой области от  27.08.2014 года  (судья И.В. Тетерева) по делу №А36-147/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лидер-Ресурс» об утверждении конкурсным управляющим Сердюкова Дмитрия Юрьевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО «Лидер-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2014 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 26.02.2014 в отношении ЗАО «Лидер-Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Сердюков Д.Ю., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ЗАО «Лидер-Ресурс».

Решением от 28.08.2014г. (резолютивная часть объявлена 22.08.2014г.) ЗАО «Лидер-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного уда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу №А36-147/2014 конкурсным управляющим ЗАО «Лидер-Ресурс» утверждён Сердюков Д.Ю., член НП «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий за счёт имущества должника.

ОАО «РосАгроЛизинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014, в которой ссылается на его необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель  ОАО «РосАгроЛизинг» и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Судом объявлено, что через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом объявлено, что в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от  конкурсного управляющего ЗАО «Лидер-Ресурс» Сердюкова Д.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий почтовых квитанций, протокола №2 собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» от 31.10.2014г., которые суд в порядке ст.ст.159, 184, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Лидер-Ресурс» Сердюкова Д.Ю. возражал на довода апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представителем конкурсного управляющего ЗАО «Лидер-Ресурс» Сердюкова Д.Ю. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий распечатки с картотеки суда, сообщения о собрании кредиторов.

Коллегий судей суда апелляционной инстанции заявленное ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Лидер-Ресурс» Сердюкова Д.Ю. в порядке ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на очередном собрании кредиторов от 18.07.2014г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего решено выбрать Сердюкова Д.Ю., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Данные обстоятельства подтверждены протоколом собрания кредиторов от 18.07.2014г.

Копия указанного протокола направлена в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для представления суду в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», информации о соответствии арбитражного управляющего Сердюкова Д.Ю. требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

Рассматривая вышеуказанное заявление по существу, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим в ЗАО «Лидер-Ресурс» Серюкова Д.Ю., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с денежным вознаграждением 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника в соответствии с положениями статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела в силу следующего.

В соответствии с частью 2 чт. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения в частности о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, согласно которой, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Довод заявителя жалобы о том, что решения собрания кредиторов принятые 18.07.2014 года являются недействительными в связи с тем, что приняты в отсутствие кредитора ОАО «Росагролизнг», требования которого установлены в реестр должника определением от 15.07.2014 года (резолютивная часть) по делу №А36-147/2014 не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, решение собрания кредиторов ЗАО «Лидер-Ресурс» от 18.07.2014 года не оспаривалось.

Учитывая, что в материалы дела, на момент рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего, доказательств вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительным собрания кредиторов должника представлено не было, то у суда отсутствовали правовые основания для того, чтобы не учитывать решения собрания кредиторов от 18.07.2014 года при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства волеизъявления собрания кредиторов должника по выбору кандидатуры арбитражного управляющего Сердюкова Д.Ю., приняв во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая принятое решение собрания кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим Сердюкова Д.Ю., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно утвердил кандидатуру конкурсного управляющего должника основываясь на решении, принятом кредиторами должника на правомочном собрании.

Убедительных доводов, подтвержденных достаточными доказательствами апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Липецкой области от 27.08.2014 года по делу №А36-147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «РосАгроЛизинг» без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова