Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу n  А35-8800/05-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» мая 2006 года                                                      Дело  № А35-8800/05-С25

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 мая 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Потихониной  Ж.Н.,

судей                                                                                Суховой И.Б.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Глуховцева В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006г. о прекращении производства по делу № А35-8800/05-С25 (судья Чадов В.М.) по иску Алтунина В.Н., Глуховцева В.В., Синюгина А.А., Уварова С.Н. к ООО «Изоплит-ЖСК», Кудинову Е.Д., Мишакову Н.Ф. о признании недействительным договора дарения

при участии:

от ООО «Изоплит-ЖСК»: Калинин М.И. – адвокат, доверенность № 6 от 18.05.05г.;

от Алтунина В.Н., Глуховцева В.В., Синюгина А.А., Уварова С.Н., Мишакова Н.Ф., Кудинова Е.Д.: представители не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Участники Общества с ограниченной ответственностью «Изоплит-ЖСК» - Алтунин В.Н., Глуховцев В.В., Синюгин А.А., Уваров С.Н., (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Изоплит-ЖСК» (далее – общество) и к гражданам Кудинову Е.Д., Мишакову Н.Ф. о признании недействительным договора дарения 12,5% долей в уставном капитале общества, заключенного 29.05.03г. между Мишаковым Н.Ф. и Кудиновым Е.Д.

Определением  Арбитражного суда Курской области от 01.02.06г. производство по делу прекращено, в связи с тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Не согласившись с принятым определением, гражданин Глуховцев В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.02.06г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку данный спор связан с изменением состава участников общества, то он связан с осуществлением обществом хозяйственной деятельности и, соответственно подведомственен арбитражному суду.

В судебном заседании представитель ООО «Изоплит-ЖСК» просит суд оставить обжалуемое определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители граждан Алтунина В.Н., Глуховцева В.В., Синюгина А.А., Уварова С.Н., Мишакова Н.Ф., Кудинова Е.Д. в судебное заседание не явились.

Учитывая то, что  суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения представителя ответчика - ООО «Изоплит-ЖСК», арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006г. отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения доли в уставном капитале от 29.05.03г. Мишаков Н.Ф. безвозмездно передал в собственность Кудинову Е.Д. долю в уставном капитале ООО «Изоплит-ЖСК» в размере 12,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1250 руб. В связи с чем, Мишаков Н.Ф. перестал быть участником (учредителем) ООО «Изоплит-ЖСК», а Кудинов Е.Д. приобрел статус участника общества.

Ссылаясь на то, что согласия участников общества на уступку доли Мишаковым Н.Ф. получено не было, истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании договора дарения от 29.05.03г. недействительным.

Принимая определение о прекращении производства по делу от 01.02.06г., суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 27, п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, пришел к выводу, что сделка заключена между физическими лицами, при этом один из них не являлся участником общества,  ООО «Изоплит-ЖСК» в данном договоре стороной не является, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Однако вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным.

Согласно пункту 4 части 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу части 2 ст. 33 АПК РФ названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

По настоящему делу материально-правовое требование основано на Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истцов как участников общества.

Исходя из положений перечисленных норм, указанные дела независимо от субъективного состава относятся к подведомственности арбитражных судов.

На основании изложенного, апелляционную жалобу следует удовлетворить, определение  Арбитражного суда Курской области от 01.02.06г. отменить и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Руководствуясь статьями 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006г. о прекращении производства по делу № А35-8800/05-С25 отменить.

Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                          Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                       И.Б. Сухова

В.И. Федоров