Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А14-14436/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.03.2008г.                                                                        Дело №А14-14436/2007

г. Воронеж                                                                                                         403/1

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.03.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                 Безбородова Е.А.

судей                                                                            Потихониной  Ж.Н.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ВРООИ «Планета»: Берг О.В. – представитель, доверенность № 733/9 от 20.07.2007г.,

от МО Семилукский муниципальный район в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области  представитель не явился, надлежаще извещен,

от Комитета по приватизации и управлению муниципальным имуществом администрации Семилукского муниципального района представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2008 года по ходатайству Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» о принятии обеспечительных мер по делу №А14-14436/2007/403/1 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» к Муниципальному образованию Семилукского муниципального района в лице администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Плане­та» (далее - ВРООИ «Планета») обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Семилукского муниципального района в лице администрации Семилукского муниципально­го района Воронежской области (далее - администрация Семилукского муниципального района Воронежской области) о признании недействительными торгов по продаже зе­мельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, пос.Латная, ул.Ленина, д.102В и договора купли-продажи, заключенного по результатам этих торгов.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета УФРС по Воронежской области регистрировать переход права собствен­ности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, пос.Латная, ул.Ленина, д.102В (кадастровый номер 36:28:02 00065:0058) площадью 3060 кв.м.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2008 г. в принятии мер по обеспечению иска ВРООИ «Планета» отказано.

Не согласившись с данным определением, ВРООИ «Планета» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель  ВРООИ «Планета»  доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявления об обеспечении иска.

Представители администрации Семилукского муниципально­го района Воронежской области, Комитета по приватизации и управлению муниципальным имуществом администрации Семилукского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Комитета по приватизации и управлению муниципальным имуществом администрации Семилукского муниципального района поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя  ВРООИ «Планета», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ВРООИ «Планета» обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Семилукского муниципально­го района Воронежской области о признании недействительными торгов по продаже зе­мельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский район, пос.Латная, ул.Ленина, д.102В и договора купли-продажи, заключенного по результатам этих торгов (л.д.5,6).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета УФРС по Воронежской области регистрировать переход права собствен­ности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, пос.Латная, ул.Ленина, д.102В (кадастровый номер 36:28:02 00065:0058) площадью 3060 кв.м. (л.д.3,4).

Вынося обжалуемое определение и отказывая в удовлетворении заявления ВРООИ «Планета» об обеспечении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В силу Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. № 11 и от 12.10.2006г. № 55 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения су­дебного акта или предотвращения ущерба. Кроме того, заявление о применении обеспечи­тельных мер должно быть аргументировано, с указанием причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходи­мость принятия обеспечительных мер, с представлением доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении доводы. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

ВРООИ «Планета» не представила доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, и не обосновала причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия этих мер.

Подача искового заявления не является безусловным основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Кроме того, иск заявлен о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, без применения последствий их недействительности, то есть фактически заявленные требования являются требованиями неимущественного характера. Соответственно, ВРООИ «Планета» имущественные требования не заявлялись, следовательно, причинение истцу ущерба не предполагается (ст.90 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии в исковом заявлении ходатайства об истребовании у ответчика документов по торгам и договоров по их размещению несостоятелен, так как не влияет на выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ВРООИ «Планета» об обеспечении иска.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2008 года по делу №А14-14436/2007/403/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Плане­та» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова