Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А14-2689/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года                                                     Дело № А14-2689/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                                Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройдор»: Меркулова Н.Ю., представитель по доверенности №8 от 02.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС»: Шинчиков Я.Н., представитель по доверенности б/н от 21.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ФЦ СЕРВИС ВРН»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 по делу № А14-2689/2014 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ Воронеж» и общества с ограниченной ответственностью «ФЦ СЕРВИС ВРН»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 922 116 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 371,40 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 06.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ Воронеж» и общество с ограниченной ответственностью «ФЦ СЕРВИС ВРН».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 по делу № А14-2689/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» неосновательное обогащение в размере 1 922 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 158,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 280,14 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью «Стройдор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 по делу № А14-2689/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 г. судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 25.09.2014 г. представители общества с ограниченной ответственностью «Стройдор» и общества с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждения мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 17.11.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стройдор» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 17.11.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312), оно имеет следующее содержание:

«ООО «Стройдор» (Ответчик), в лице Меркуловой Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности № 8 от 02 октября 2014 года с одной стороны, и ООО «ВИОРАЙС» (Истец), в лице Шинчикова Якова Николаевича, действующего на основании доверенности от 21 октября 2014 года с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании пункта 4 ст. 49,пункта 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего между сторонами спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) выплачивает ООО «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) неосновательное обогащение в размере1 922 116,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 158,33 руб. и 50% суммы, уплаченной истцом госпошлины, в размере 16 640,07 руб. на расчетный счет 40702810940030990201 в ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва, БИК 044525555, к/с 30101810400000000555, получатель ООО «ВИОРАЙС» в следующем порядке:

- до 01 декабря 2014 года - 635 000 руб.

- до 01 января 2015 года - 635 000 руб.

- до 01 февраля 2015 года - 848 914,40 руб.

3. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены сторонами в мировом соглашении.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом требований закона расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2014 по делу № А14-2689/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) на следующих условиях:

«ООО «Стройдор» (Ответчик), в лице Меркуловой Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности № 8 от 02 октября 2014 года с одной стороны, и ООО «ВИОРАЙС» (Истец), в лице Шинчикова Якова Николаевича, действующего на основании доверенности от 21 октября 2014 года с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглащение заключается на основании пункта 4 ст. 49,пункта 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего между сторонами спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) выплачивает ООО «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) неосновательное обогащение в размере1 922 116,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 158,33 руб. и 50% суммы, уплаченной истцом госпошлины, в размере 16 640,07 руб. на расчетный счет 40702810940030990201 в ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва, БИК 044525555, к/с 30101810400000000555, получатель ООО «ВИОРАЙС» в следующем порядке:

- до 01 декабря 2014 года - 635 000 руб.

- до 01 января 2015 года - 635 000 руб.

- до 01 февраля 2015 года - 848 914,40 руб.»

Производство по делу А14-2689/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Автомир ФВ Воронеж» и общества с ограниченной ответственностью «ФЦ СЕРВИС ВРН», прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВИОРАЙС» (ОГРН 1107746734424, ИНН 7714817312) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 640 руб. 07 коп., уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 357 от 28.02.2014 г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ОГРН 1123668021674, ИНН 3616015232) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 424 от 20.08.2014 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Е.Е. Алферова

Судьи                                                                           А.С. Яковлев      

                                                                                      Л.А. Колянчикова