Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А14-993/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» ноября 2014 года                                                      Дело № А14-993/2011

город Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                 Суховой И.Б.,

                                                                                           Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный»: Михайловой Е.В., представителя по доверенности б/н от 06.10.2014,

от индивидуального предпринимателя Сорокиной Надежды Алексеевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 08.09.2014 по делу № А14-993/2011 (судья Кривотулова Т.И.), по иску индивидуального предпринимателя Сорокиной Надежды Алексеевны (ОГРН 304366327400040, ИНН 366300296194) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (ОГРН 1063667288750, ИНН 3666138688) о рассмотрении протокола разногласий от 14.01.2011 к договору № 0301/2345 от 01.01.2011 о предоставлении торгового места на розничном рынке Юго-Западный: г. Воронеж, проспект Патриотов, 5; о возложении обязанности внести изменения в Договор № 0301/2345 о предоставлении торгового места от 01.01.2011, в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением администрации Воронежской области от 18.04.2007 № 337 к Порядку заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Воронежской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа город Воронеж,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Сорокина Надежда Алексеевна (ИП Сорокина Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (ООО «Рынок Юго-Западный», ответчик) о рассмотрении протокола разногласий от 14.01.2011 к договору № 0301/2345 от 01.01.2011 о предоставлении торгового места на розничном рынке Юго-Западный: г. Воронеж, проспект Патриотов, 5, о возложении обязанности на ООО «Рынок Юго-Западный» внести изменения в договор № 0301/2345 о предоставлении торгового места от 01.01.2011 в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением администрации Воронежской области от 18.04.2007 № 337 к Порядку заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Воронежской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Воронеж (третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2011 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2012 в удовлетворении исковых требований о рассмотрении протокола разногласий от 14.01.2011 к договору №0301/2345 от 01.01.2011 о предоставлении торгового места на розничном рынке Юго-Западный: г. Воронеж, проспект Патриотов, 5, о возложении обязанности на ООО «Рынок «Юго-Западный» внести изменения в договоры №0301/2345 о предоставлении торгового места от 01.01.2011 и от 01.02.2012, в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением администрации Воронежской области от 18.04.2007 № 337 к Порядку заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Воронежской области, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2012 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2013 заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности внести изменения в договоры № 0301/2345 о предоставлении торгового места от 01.01.2011, № 0301/2345 о предоставлении торгового места и от 01.02.2012, заключаемые между ООО «Рынок Юго-Западный» и ИП Сорокиной Н.А. в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением администрации Воронежской области от 18.04.2007 № 337 к Порядку заключения договоров о предоставлении торговых мест на розничных рынках Воронежской области, удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2013 по делу № А14-993/2011 оставлено без изменения.

Правомерность вышеуказанных судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2013.

01.07.2014 на основании исполнительного листа серии АС 002621720 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №28271/14/36054-ИП.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта ввиду невозможности внесения изменений в договоры, срок действия которых истек в 2011-2012гг., а также утрату статуса «розничного рынка», ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №28271/14/36054-ИП.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2014 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Рынок Юго-Западный» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ИП Сорокиной Н.А., Администрации городского округа г. Воронеж надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО «Рынок Юго-Западный» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения судом исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Исходя из смысла указанной нормы, исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.

Между тем, ООО «Рынок Юго-Западный» доказательств невозможности внесения изменений в указанные договоры в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что с 01.01.2013 ООО «Рынок Юго-Западный» является организатором ярмарки «Юго-Западная», в связи с чем, на него не распространяется действие Федерального закона № 271-ФЗ от 30.12.2006 «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», согласно которому договоры о предоставлении торгового места на розничном рынке вправе заключать управляющая рынком компания, не может быть признана обстоятельством, объективно препятствующим исполнению вступившего в законную силу судебного акта, поскольку спорные договоры распространяют свое действие на 2011 и 2012 г.г.

Тем более, что изменения должны быть внесены в договоры от 01.01.2011 и 01.01.2012.

Таким образом, судом области обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО «Рынок Юго-Западный» о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 08.09.2014 по делу № А14-993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова