Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А14-2595/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября  2014 года                                                        Дело №А14-2595/2014

г. Воронеж           

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Афониной Н.П.,

судей                                                                                            Яковлева А.С.,

      Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района»: Лобачева Н.Д., представитель по доверенности №62 от 03.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 14.08.2014 по делу №А14-2595/2014 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о взыскании 18 197 180 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж», истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ОАО  «Управляющая компания Советского района», ответчик) о взыскании 18 197 180 руб. 98 коп. – задолженности по договору №8006 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 29.06.2012 за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО  «Управляющая компания Советского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

От ООО «РВК-Воронеж» посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

 В заседании суда представитель ОАО «Управляющая компания Советского района» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ООО «РВК-Воронеж» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска ООО «РВК-Воронеж» по платежному поручению №3772 от 30.09.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

ОАО «Управляющая компания Советского района» за подачу апелляционной жалобы уплачено 2000 руб. по платежному поручению №818 от 28.08.2014, которая подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234)  от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 14.08.2014 по делу №А14-2595/2014 отменить.

Производство по делу №А14-2595/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании 18 197 180 руб. 98 коп. – задолженности по договору №8006 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 29.06.2012 за период с 01.06.2013 по 31.12.2013,– прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №3772 от 30.09.2013 при подаче иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению  №818 от 28.08.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова