Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А14-6965/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 г.                                       Дело № А14-6965/2014

   г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  20.11.2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                 Донцова П.В.,

                                                                                                 Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Е.В.,

при участии:

от Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа: Анисимова О.Ю., представитель по доверенности от 02.06.2014, удостоверение;

от ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа Поповой Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А14-6965/2014 (судья Федосеева И.В.) по заявлению ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (ОГРН 1067746586577, ИНН 7703592755) к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа Поповой Е.В. о признании неправомерным бездействия, третьи лица: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» (ОГРН 1033692001342, ИНН 3666082403), Центральный районный отдел судебных приставов города Воронежа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (далее – заявитель, ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа Поповой Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 15757/11/58/36, возбужденному 09.09.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области серии АС № 001094302 от 18.03.2010 по делу № А08-3514/07-14 о взыскании с ООО «ВРООИ «Планета» 72 766 руб. судебных расходов; обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области серии АС № 001094302 от 18.03.2010 по делу № А08-3514/07-14; обязании судебного пристава- исполнителя принять меры по обращению взыскания на принадлежащую должнику долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Всероссийское объединение «Русшвейпром» (ОГРН 1033600072065, ИНН 3666053314; 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д.30); обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению взыскания на принадлежащую должнику долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Воронежское областное предприятие по обезвреживанию взрывчатых предметов» (ОГРН 1033600068292, ИНН 3666057372; 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д.30); обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению взыскания на принадлежащую должнику долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Ломбард «Ювелир» (ОГРН 1033600060570, ИНН 3666042873; 394000, г. Воронеж, ул. Чайковская, д.3); обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по обращению взыскания на принадлежащее должнику право аренды земельного участка площадью 871 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0405058:16 для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Геленджик, ул. Васильковая, 33.

Определением Арбитражного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный районный отдел судебных приставов города Воронежа.

         Решением суда от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая указанное решение, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит   отменить решение, принять новый судебный акт.

 Полагает, что судебный пристав-исполнитель, не обратив взыскание на доли должника в уставном капитале ООО «Ломбард «Ювелир», ООО «Всероссийское производственное объединение «Русшвейпром», ООО «Воронежское областное предприятие по обезвреживанию взрывчатых предметов» нарушил положения действующего законодательства, а также существенно ущемил права и законные интересы ЗАО «СКИП» как взыскателя по исполнительному производству.

Указывает на то, что взыскатель на протяжении трех лет обращался в Центральный районный отдел судебных приставов города Воронежа, сообщал сведения о должнике, о наличии у него имущества, имущественных прав, просил принять меры по обращению взыскания на данное имущество, однако ответов на ходатайства получено не было, действия по реализации имущества судебным приставом-исполнителем не осуществлены.

Считает, что на протяжении всего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сообщаются недостоверные сведения о должнике и его имущественном положении.

Ссылается на то, что с 18.10.2012 по настоящее время судебным приставом-исполнителем никаких действий по исполнительному производству не предпринималось.

Представитель Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов»,  судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа Попова Е.В., Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета»  в судебное заседание суда апелляционной инстанции  явку своих представителей не обеспечили.

 Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  их представителей в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.       

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании исполнительного листа серии АС № 001094302, выданного Арбитражным судом Белгородской области 18.03.2010 по делу № А08-3514/07-14 о взыскании с ООО «ВРООИ «Планета» 72 766 руб. судебных расходов, поступившего на исполнение в Центральный районный отдел судебных приставов, судебным приставом-исполнителем 09.09.2011 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15757/11/58/36.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем исполнены не были.

Заявитель, полагая, что судебный пристав-исполнитель бездействует, это бездействие является незаконным и нарушает его права и законные интересы как взыскателя, обратился в суд с указанным заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.  

Принимая решение, суд руководствовался пунктом 1 статьи 30, пунктом 1 статьи 36, статьями 64, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), частью 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах».

Суд обоснованно указал на то, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В частности, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, МИФНС вынесено постановления № 15757/11/58/36 о наложение ареста на дебиторские задолженности в отношении администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области, по заявлению взыскателя 18.06.2012 вынесено и направлено в УФССП по Краснодарскому краю постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в частности: - запретить должнику осуществлять право владения и пользования правом аренды земельного участка площадью 871 кв. м. с кадастровым номером 23:40:0405058:16 для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Геленджик, ул. Васильковая, 33;  запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Васильковая, 33; 18.10.2012 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении долей ВРООИ «Планета» в уставных капиталах юридических лиц: ООО «ВПО «Русшвейпром», ООО «Воронежское областное предприятие по обезвреживанию взрывчатых предметов» и ООО «Ломбард «Ювелир».

Таким образом, представленные в судебное заседание материалы исполнительного производства № 15757/11/58/36, свидетельствуют о том, что в ходе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем были предприняты меры и совершены исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ответам регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Согласно ответу МИФНС №1 по Воронежской области у должника - ООО «Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» отсутствуют расчетные счета.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России ООО «Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д.8.

Выходом 17.11.2011  по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д.8, установлено, что организация ООО «Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» по вышеуказанному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

       Согласно сообщению администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области от 10.10.2011, 21.10.2011 наложить арест на дебиторские задолженности не представляется возможным, в связи с отсутствием кредиторской задолженности.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю собственником  указанного заявителем имущества является не ВРООИ «Планета», а физическое лицо - Комарова С.В., обременение в виде аренды – отсутствует.

ВРООИ «Планета», ООО «ВПО «Русшвейпром», ООО «Воронежское областное предприятие по обезвреживанию взрывчатых предметов», ООО «Ломбард «Ювелир» не располагаются по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, что подтверждается актами совершения исполнительных действий (выход на место) от 05.09.2013.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, вышеуказанные юридические лица продолжительное время не ведут предпринимательской деятельности, в связи с чем в 2013 году приняты решения о предстоящем их исключении из ЕГРЮЛ как недействующих.

Таким образом, неисполнение исполнительного документа обусловлено независящими от пристава обстоятельствами.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ срок совершения исполнительных действий не является пресекательным.

В связи с указанными обстоятельствами, права заявителя нарушены не были.

Совокупность оснований, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 АПК РФ) судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А14-6965/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                               Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                            П.В. Донцов

                                                                                                       Е.А. Семенюта