Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А36-1340/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.11.2014 года                                                                     дело №А36-1340/2013

г. Воронеж                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 (судья Богатов В.И.) по заявлению Улумовой Н.Ф. о разрешении разногласий и о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 года ООО Строительная компания «Граунд» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 года конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Граунд» утвержден Чепурнов А.А.

23.06.2014 года Улумова Н.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением (л.д.5-8), в котором просила:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб.

- обязать конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года заявление Улумовой Н.Ф. удовлетворено полностью.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Поступивший отзыв был приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от Улумовой Н.Ф. поступило заявление об отказе от своего заявления в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. и прекращении производства в этой части заявления.

Конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. не возражал против принятия отказа и прекращения производства по заявлению Улумовой Н.Ф. в указанной части.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа и прекращения производства по заявлению Улумовой Н.Ф. в вышеназванной части, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 отменить в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. Принять отказ Улумовой Н.Ф. от заявления в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. Производство по заявлению Улумовой Н.Ф. в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 рублей, прекратить. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 отменить в части обязания конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб. В удовлетворении заявления Улумовой Н.Ф. об обязании конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб., отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установил суд первой инстанции, заочным решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19.03.2012 года по делу №2-295/2012 с ООО «Строительная компания «Граунд» в пользу Улумовой Н.Ф. взыскана задолженность по заработной плате за период с 2008 года по 2011 года, компенсация за неиспользованные отпуска с 2008 года по 2011 года в размере 189 366 руб.

17.08.2012 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края выдан исполнительный лист №2-295/2012.

До 21.03.2014 года исполнительный лист №2-295/2012 находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП города Липецка УФССП России по Липецкой области Леонского А.И.

21.03.2014 года судебный пристав-исполнитель Леонский А.И. вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании признания должника - ООО Строительная компания «Граунд» банкротом. Пунктом 3 данного постановления было определено направить исполнительный лист №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданный Горячеключевским городским судом Краснодарского края конкурсному управляющему ООО СК «Граунд» Чепурнову А.А.

24.03.2014 года судебный пристав-исполнитель Леонский А.И. передал по акту передачи исполнительных документов исполнительный лист №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданный Горячеключевским городским судом Краснодарского края представителю конкурсного управляющего ООО СК «Граунд» Чепурнова А.А. по доверенности Мостовой У.А.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнов А.А. не включил требования Улумовой Н.Ф. в реестр требований кредиторов должника, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исходя из положений норм статей 16, 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд первой инстанции удовлетворил заявление Улумовой Н.Ф., признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. и обязал конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Улумовой Н.Ф. поступило заявление об отказе от своего заявления в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. и прекращении производства в этой части заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Улумовой Н.Ф. от своего заявления в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. подлежит принятию применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от заявления Улумовой Н.Ф. в указанной части принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 подлежит отмене в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 руб. Производство по заявлению Улумовой Н.Ф. в части требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А., выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданном Горячеключевским городским судом Краснодарского края, в размере 189 366 рублей, подлежит прекращению.

Кроме этого, как установил суд апелляционной инстанции, на дату - 29.07.2014 года, вынесения резолютивной части обжалуемого определения Арбитражного суда Липецкой области об обязании конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб., указанные требования уже были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов ООО Строительная компания «Граунд» по состоянию на 24.07.2014 года, то есть до вынесения обжалуемого определения. Таким образом, оснований для обязания конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Улумовой Н.Ф. у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 отменить в части обязания конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб. В удовлетворении заявления Улумовой Н.Ф. об обязании конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф. в размере 189 366 руб., отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2014 года по делу №А36-1340/2013 отменить в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО Строительная компания «Граунд» Чепурнова А.А. выразившееся в не включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования Улумовой Н.Ф., основанного на исполнительном листе №2-295/2012 от 17.08.2012 года, выданным Горячеключевским городским