Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А14-13788/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года                                                      Дело № А14-13788/2012

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 ноября 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Барковой В.М.

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.

                                                                                               Сурненкова А.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Росагротрейд»: Логовская М.С., доверенность от 20.05.2014 г., № б/н, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Надежда» Зуева Л.И.: Сожигаева Л.В., доверенность от 21.07.2014 г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росагротрейд» на определение Арбитражного суда Воронежской области от  19.08.2014г. по делу  №А14-13788/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1053683006310  ИНН 3619008699) Зуева Леонида Ивановича о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств ООО «Росагротрейд», применении последствий недействительности сделок

       УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Велес», г. Ростов-на-До (далее ООО «Велес», заявитель по делу о банкротстве) обратилось 27.07.2012 года в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (должник).

Определением от 03.12.2012 года произведена замена заявителя по делу с ООО «Велес» на ООО «Альфа».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее должник, ООО «Надежда») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зуев Леонид Иванович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2013 года № 152 (77030878428).

Конкурсный управляющий ООО «Надежда» Зуев Л.И. 15.04.2014 года  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению на расчетный счет ООО «Росагротрейд» денежных средств в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению от 02.04.2012 года № 102, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств полученных за счет списания со счета должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 года заявление конкурсного управляющего Зуева Л.И. удовлетворено. Признана недействительной сделка по перечислению ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Росагротрейд» денежных средств в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению № 102 от 02.04.2012 года и применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО «Росагротрей» в пользу ООО «Надежда» 1 900 000 руб.

 Не согласившись с определением суда ООО «Росагротрейд» обратилось

с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. При этом

ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Росагротрейд» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель конкурсного управляющего должника против апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.09.2014 был объявлен перерыв до 07.10.2014.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы и представителя конкурсного управляющего должника,  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 марта 2012 года между ООО «Надежда» (Покупатель) и ООО «Росагротрейд» (Поставщик) был заключен Договор поставки продукции № РАТ 28-03/724-III, по условиям которого Поставщик обязуется перевести и поставить в марте – апреле Покупателю или третьим лицам по их доверенности по транспортным разнарядкам Покупателям, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора, следующие минеральные удобрения (далее именуемые «продукция»): - селитра аммиачная марка Б фасовка МКР/мешки в количестве226,784 тонн по цене 7 100 руб./т.

Согласно счет - фактуре № 2783 от 17 апреля 2012 года, товарной накладной № 2783 от 17.04.2012 года, счет – фактуре № 3040 от 24.04. 2012 года, товарной накладной № 3040 от 24.04.2012 года продукция была поставлена на общую сумму 1 899 962,84 руб.

27.07.2012 года в Арбитражный суд Воронежской области ООО «Велес» было подано заявление о признании ООО «Надежда» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2012 года по делу № А14-13788/2012 заявление ООО «Велес» о признании ООО «Надежда» банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Воронежской  области от 22.07.2013 года ООО «Надежда» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зуев Леонид Иванович.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Надежда» Зуевым Л.И. было установлено, что 02.04.2012 года платежным поручением № 102  ООО «Надежда» перечислило на расчетный счет ООО «Росагротрейд» 1 900 000 руб. в счет оплаты за селитру аммиачную по счету № 1032 от  28.03.2012,  в том числе НДС – 289 830,51 руб.

Ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Росагротрейд» денежных средств в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению № 102 от 02.04.2014 года, и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Воронежской области, признавая сделку недействительной и применяя последствия недействительности сделки, взыскал с ООО «Росагротрейд» в пользу ООО «Надежда» 1 900 000 руб.

При этом арбитражный суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение совершение сделки в период подозрительности, с предпочтением перед другими кредиторами, которые имелись у должника на момент совершения сделки.  О наличии таких кредиторов и неплатежеспособности должника  ООО «Росагротрейд» был осведомлен.

Оспаривая судебный акт, ООО «Агротрейд» ссылался на то, что платеж был произведен до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Надежда», кредитор не был осведомлен о наличии других кредиторов и неплатежеспособности должника, оплата произведена в счет поставки товара.

Апелляционный суд соглашается  с выводом арбитражного суда о том, что перечисление денежных средств по платежному поручению № 102 от 02.04.2012 года в размере 1 900 000 руб. произведено в период подозрительности, предусмотренный п. 1 статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как установлено арбитражным судом заявление о признании ООО «Надежда» банкротом принято судом 02.08.2012 года.

Однако, апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим на представлено бесспорных доказательств того, что ООО «Росагротрейд» на момент перечисления денежных средств было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления № 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Обосновывая факт осведомленности кредитора о наличии иных непогашенных должником обязательств и о его неплатежеспособности конкурсный управляющий ссылался на сведения о наличии споров должника с другими кредиторами, сведения о которых были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел. Кроме того, заявитель ссылался на сформированный реестр кредиторов должника.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что предъявление требований в исковом порядке не означает, что они будут удовлетворены судами, а в случае если они будут удовлетворены – не означает, что у ответчика недостаточно средств для погашения таких требований.

Ссылки конкурсного управляющего на реестр кредиторов должника также несостоятельны, поскольку он сформирован значительно позже произведенного платежа и отражает хронологический порядок установления требований кредиторов вне зависимости от даты возникновения задолженности.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии условий для признания сделки недействительной.

Следовательно, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 года следует отменить, а в удовлетворении требований конкурсному управляющему ООО «Надежда» Зуеву Л.И. в признании недействительной сделкой перечисление ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Росагротрейд» по платежному поручению № 102 от 02.04.2012 года 1 900 000 руб. отказать.

Учитывая, что при подаче заявления Арбитражным судом Воронежской области ООО «Надежда» была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с должника следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб. за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Воронежской области.

Кроме того, ООО «Росагротрейд» при подаче апелляционной жалобы произведена оплата госпошлины в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с должника.

В резолютивной части постановления от 07.10.2014 года допущена опечатка в отношении распределения госпошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Ошибочно указано о взыскании госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Однако, данная опечатка не влияет на суть вынесенного судебного акта и обязанность стороны не в пользу которой вынесен судебный акт нести судебные расходы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2014 по делу № А14-13788/2012  отменить.

Конкурсному управляющему ООО «Надежда» в признании недействительной сделкой перечисление ООО «Надежда» на расчетный счет ООО «Росагротрейд» денежных средств в размере 1 900 000 руб. по платежному поручению № 102 от 02.04.2012 года отказать.

Взыскать с ООО «Надежда» (ИНН 3619008699) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО «Надежда» (ИНН 3619008699) в пользу ООО»Росагротрейд» 2000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               А.А. Сурненков