Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А14-11445/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2014 года                                                        Дело № А14-11445/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров»: Скрынникова В.В, представитель по доверенности б/н от 01.02.2014;

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Чунихина Л.В., представитель по доверенности № 7 от 08.05.2014;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2014 по делу № А14-11445/2013 (судья Росляков Е.И.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999) третье лицо: открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) о взыскании 33 233 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее – ответчик, ООО «АВА-кров») о взыскании 33 233 руб. 32 коп. стоимости потребленной без письменного договора энергии.

Решением от 07.08.2014 г. суд первой инстанции исковые требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «АВА-кров» в жалобе указывало на то, что потребления электроэнергии в доме не было с 15.01.2013 г. по 22.03.2013 г.

Заявитель жалобы считал, что в период с 04.04.2013 г. по 24.04.2013 г. показания вновь установленных приборов учета дублировали показания спорных приборов учета.

Из правовой позиции ответчика следует, что Саприн Ю.А. не являлся его работником.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 151 постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. истцом была проведена проверка оснований для потребления электрической энергии. Сотрудниками сетевой организации, к которым относится истец, 24.04.2013 осуществлялась проверка соблюдения ответчиком требований постановления Правительства от 04.05.2012 за № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии жилым домом, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 114.

При проверке сотрудниками сетевой компании был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. В проведении проверки по мимо сотрудников истца присутствовали два незаинтересованных свидетеля – Щетинин И.И. и Столповских С.Е., а также сотрудник ответчика Саприн Ю.А. По итогам проверки помещения истцом составлен акт № 1412-В от 24.04.2013 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, который подписан вышеуказанными лицами.

Из акта следует, что энергообеспечение объекта осуществлялось через указанные в акте электроустановки, данные приборов учета: марка счетчика СЕ 301 3*5, зав. № 0846681000085989, год выпуска – 2008, место установки – в шкафу учета, в ВРУ, выс. установки счетчика: 1,7 м., текущее показание счетчика 1301068, клеммная крышка сч-ка слева 42441800, справа не видно, дверца шкафа 49441702, возможность свободного доступа к приборам учета есть, подводка питания к учету выполнена открыто, также в примечании указано, что объект отключен за бездоговорное потребление электроэнергии.

В результате проверки было выявлено, что указанным объектом электроэнергия потребляется в отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком ОАО «ВЭСК», оплата за потребляемую электроэнергию не производится.

Ранее, до проверки в апреле 2013, согласно акту от 22.02.2013 обследования ВРУ и приборов учета абонента для закрытия лицевого счета, в отношении абонента – ООО ОКС «Левобережник», объект – стройплощадка, расположенный по адресу: ул. Ленинградская, 114, в присутствии энергетика Князева В.Г. произведен осмотр приборов учета: счетчика, марки: СЕ301931 (5А0, зав. № 0846681000085983, 2008 года выпуска, с текущим показанием счетчика – 1083, объект подключен от ТП № 1174, время работы объекта с 8 до 17-00, выходные дни: суббота, воскресенье, подпись абонента: Князев В.Г.

Из правовой позиции истца следует, что ранее, до сдачи дома в эксплуатацию и передачи его ответчику, оплату за электроэнергию осуществляло ООО ОКС «Левобережник», которое в феврале 2013 уведомило гарантирующего поставщика (ОАО «ВЭСК») о закрытии лицевого счета на стройплощадку в связи с передачей объекта ООО «АВА-кров». В подтверждение доводов истца в материалах дела имеется письмо № 01-ВО/484 от 18.02.2013, от имени ОАО «ВЭСК», в котором истца уведомляют о том, что в связи с обращением ООО ОКС «Левобережник» от 07.02.2013 г. (вх. № 01-Во/1171), филиал ОАО «ВЭСК» по г. Воронежу с 01.02.2013 исключает точку учета из договора № 04073 от 01.01.2011 на стройплощадку, в связи с передачей ООО «АВА-кров», расположенному по адресу: ул. Ленинградская, д. 114, л/счет 4589, зав. № 0846681000085983, тип эл. счетчика СЕ301S31-043JEVZ(3-5А), показания 1083. Также в письме указывается, что ООО «АВА-кров» документы в договорной отдел на жилой дом не предоставил.

В свою очередь, из пояснений третьего лица (ОАО «ВЭСК») и доказательств, представленных в материалы дела усматривается, что между ОАО «ВЭСК» и ООО ОКС «Левобережник» был заключен договор № 04073, пролонгированный на 2012 г. и 2013 г. в приложении № 2 к которому стороны определили перечень объектов электропотребления, в числе которых была и стройплощадка по ул. Ленинградской, д. 114, номер прибора учета, по которому осуществлялся учет потребленной электроэнергии на данном объекте - № 0846681000085983.

Дополнительным соглашением от 01.02.2013 к договору на поставку электрической энергии № 04073 от 01.01.2011 стороны исключили из точек поставки электроэнергии объект, расположенный по ул. Ленинградской, д. 114.

Между ОАО «ВЭСК» и ООО «АВА-кров» заключен договор поставки электрической энергии № 05627 от 01.01.2010 г. Дополнительным соглашением от 08.04.2013 г. к договору поставки электрической энергии стороны договорились включить в приложение № 2 договора № 05627 от 01.10.2010 г. объекты энергоснабжения по ул. Ленинградской, д. 114, номера приборов учета №№ 13087341, 13077066, 13092019. Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.04.2013 г. в дополнительном соглашении к договору № 05627 в перечне приборов учета прибор учета под № 0846681000085989 не числится.

Также, в материалах дела имеется акт от 15.01.2013 г., в соответствии с которым ООО «ОКС «Левобережник» передало, а ООО «АВА-кров» приняло систему электроснабжения со следующими показаниями счетчика: тип СЕ301 – 1083 кВт жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул. Ленинградской, 114.

Исходя из акта о бездоговорном потреблении и тарифов на электрическую энергию, истцом на основании пункта 2 Приложения 3 к постановлению Правительства № 442 от 04.05.2012 определен объем потребления электрической энергии и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 33 233 руб. 32 коп.

Согласно расчету начисления за потребленную электроэнергию в отношении абонента ООО «АВА-кров» за объект: жилой дом по адресу ул. Ленинградская, д. 114 на основании акта проверки электроустановки от 24.04.2013 г. № 1412-в перерасчет выполнен исходя из показаний эл. счетчика за период с 22.02.2013 по 24.04.2013 истец произвел начисление стоимости потребленной энергии исходя из разницы показаний приборов учета № 0846681000085989 по состоянию на 24.04.2013 г. и показаниям по состоянию на 22.02.2013 г., что составило 13084 кВт. и произведением на тариф (2,15), что в итоге составило 33 233 руб. 32 коп.

Ответчик вышеуказанные денежные средства не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, пришел к выводу о том, что ответчик, фактически потребив электрическую энергию, обязан ее оплатить в полном объеме, согласно расчету истца.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее закон № 35-ФЗ) потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу ст. 37 Закона № 35-ФЗ субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 167 постановления Правительства от 04.05.2012 за № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского