Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А48-1181/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2014 года                                                Дело № А48-1181/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Алферовой Е.Е.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Бурыкина Олега Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Мир Продуктов»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Брюховецкого Дмитрия Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурыкина Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 по делу № А48-1181/2014 (судья Короткова Л.В.) по иску Бурыкина Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Продуктов» (ОГРН 1065752006154, ИНН 5752039733), Брюховецкому Дмитрию Владимировичу об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Бурыкин Олег Николаевич (далее – Бурыкин О.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Продуктов» (далее – ООО «Мир Продуктов», ответчик), Брюховецкому Дмитрию Владимировичу (далее – Брюховец-кий Д.В., ответчик) об исключении его из состава участников ООО «Мир продуктов» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 по делу № А48-1181/2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бурыкин О.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурыкина О.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «Мир продуктов» 06.04.2006 зарегистрировано инспекцией МНС России по Заводскому району г. Орла, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.48-49). Уставный капитал общества составляет 10000 руб.

Учредителями общества на момент его создания являлись Бурыкин Олег Николаевич (доля участника – 33,34 % уставного капитала), Савосин Алексей Юрьевич (доля участника – 33,33% уставного капитала), Брюховецкий Дмитрий Владимирович (доля участника – 33,33% уставного капитала).

Генеральным директором общества с 20.05.2008 был назначен один из его учредителей – Савосин А.Ю.

25.08.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Мир продуктов» с повесткой дня:

1. О внесении изменений в учредительные документы общества;            

2. Досрочное освобождение от должности генерального директора ООО «Мир продуктов» Савосина А.Ю.;

3. Назначение генеральным директором ООО «Мир продуктов» Брюховецкого Д.В.;

4. О государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Согласно протоколу № 2 общего собрания  участников общества от 25.08.2006 (л.д.13) участниками общества в связи с уступкой доли в уставном капитале Савосина А.Ю. являются Бурыкин Олег Николаевич (доля участника – 50 % уставного капитала) и Брюховецкий Дмитрий Владимиро-вич (доля участника – 50% уставного капитала). Кроме того, в соответствии с заявлением генерального директора Савосина А.Ю. об освобождении от занимаемой должности, генеральным директором общества назначен Брюховецкий Д.В. Изменения в устав зарегистрированы 31.08.2006 (л.д.43-45).

Как следует из искового заявления, 03.04.2013 Бурыкиным О.Н. в адрес генерального директора ООО «Мир продуктов» Брюховецкого Д.В. было направлено два письма с заявлением о выходе участника из общества.

Ссылаясь на то, что его заявления о выходе из общества не были рассмотрены, Бурыкин О.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что учредительные договоры общества с 01.07.2009 утрачивают силу учредительных документов.

Исходя из положений ст. 89 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Закона № 312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009 является его устав.

Вместе с тем предусмотренные учредительными договорами права и обязанности сохраняют силу только для сторон этих договоров и применяются в части, не противоречащей новому законодательству (п. 3 ст. 5 Закона № 312-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что право участника общества на выход из него может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона № 312-ФЗ до 01.01.2010 внесение в уставы обществ, созданных до дня вступления в силу Закона № 312-ФЗ, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому ? голосов от общего числа голосов участников общества.

Если устав общества, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Если устав общества, созданного до дня вступления в силу Закона № 312-ФЗ, не содержал такого положения, то с 01.07.2009 его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Такое право может быть закреплено в уставе ? голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2009 (п. 10 ст. 5 Закона № 312-ФЗ) или после этой даты всеми участниками общества единогласно (абз. 2 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Закона № 312-ФЗ).

Участник осуществляет право на выход из общества путем подачи (направления) заявления. С даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества, к обществу переходит доля (часть доли) участника и участник утрачивает свой статус (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

В разделе 10 устава ООО «Мир продуктов», утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «Мир продуктов» 05.04.2006, не содержатся положения, предусматривающие выход участника из общества, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии права участника ООО «Мир продуктов» выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и в удовлетворении иска  Бурыкину О.Н.  отказал.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Ссылки истца на п. 10.2.6 устава, согласно которому участник общества имеет право пользоваться иными правами, предоставляемыми участникам общества  уставом и действующим законодательством, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данном случае соответствующее   право участника на выход из общества должно быть прямо указано в уставе.      

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 по делу № А48-1181/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурыкина Олега Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

                                                                                           Е.В. Маховая