Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А08-2269/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2014 года                                                  Дело  №А08-2269/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Воронежфармация»: Бережнова В.А. директор, решение № 1 от 24.05.2006, приказ 3-Р ОТ 01.06.2006, паспорт РФ; Бережнов В.А. представитель по доверенности № 012 от 16.10.2014, паспорт РФ,

от ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа»: Доценко О.Л. представитель по доверенности  от 05.06.2014, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Воронежфармация» (ИНН 3663060120, ОГРН 1063667236643) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2014 по делу №А08-2269/2014  (судья Мирошникова Ю. В.)

по рассмотрению искового заявления ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» (ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958) к ООО «Воронежфармация» (ИНН 3663060120, ОГРН 1063667236643) о расторжении договора №2013.237433 от 23.12.2013 и взыскании 233 280 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Воронежфармация» о расторжении договора поставки № 2013.237433 от 23.12.2013 и взыскании 233 280 руб. 60 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2014 иск удовлетворён полностью, расторгнут гражданско-правовой договор №2013.237433 от 23.12.2013 на поставку товара – синтетические моющие средства для областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа». С ООО «Воронежфармация» (ул.Пеше-Стрелецкая, 74, г.Воронеж, ИНН 3663060120, ОГРН 1063667236643) в пользу ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» (ул.Некрасова, 8/9, г.Белгород, ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958) взыскано 233 280 руб. 60 коп. неустойки, 11 665 руб. 61 коп. уплаченной госпошлины, всего – 244 946 руб. 21 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 14.08.2014 отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ООО «Воронежфармация» от 29.09.2014  следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях мирного урегулирования спора по делу № 08-2269/2014 по иску ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» к ООО «Воронежфармация» о расторжении гражданско-правового договора № 2013.237433 от 23.12.2013г., а также об обязании ООО «Воронежфармация» оплатить ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» неустойку (штраф) в размере 233 280,60 рублей.

2. Стороны договорились с момента утверждения настоящего мирового соглашения считать расторгнутым гражданско-правовой договор № 2013.237433 от 23.12.2013г., заключенный между ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ООО «Воронежфармация» на поставку товара - синтетические моющие средства для ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа».

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным Апелляционным судом уплатить Истцу неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнения обязательств в размере 233 280,60 руб. (двести тридцать три тысячи двести восемьдесят рублей 60 копеек).

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным Апелляционным судом оплатить Истцу расходы но уплате госпошлины в размере 5 832,81 (пять тысяч восемьсот тридцать два рубля 81 копейки) руб.

5. Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 832,80 (пять тысяч восемьсот тридцать два рубля 80 копейки) рублей подлежит возврату Истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Стороны признают, что мировое соглашение, не исполненное сторонами надлежащим образом и в полном объеме в оговоренный срок, в части выполнения его условий, указанных в пункте 3 и 4 настоящего мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Белгородской области по заявлению заинтересованной стороны.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятнадцатым арбитражным Апелляционным судом по делу №08-2269/2014, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», ООО «Воронежфармация» и Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда.

С учетом вышеизложенных условий, стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, о чем представлено ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 29.09.2014.

В судебном заседании 17.10.2014 объявлялся перерыв до 21.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует,  что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2014 по делу №А08-2269/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ООО «Воронежфармация»  от 29.09.2014, по которому:

Стороны договорились с момента утверждения настоящего мирового соглашения считать расторгнутым гражданско-правовой договор №2013.237433 от 23.12.2013г., заключенный между ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ООО «Воронежфармация»  на поставку товара – синтетические моющие средства для ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа».

Ответчик обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным Апелляционным судом уплатить истцу неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнения обязательств в размере 233 280, 60 руб. (двести тридцать три тысячи двести восемьдесят рублей 60 копеек).

Производство по делу по делу №А08-2269/2014 по исковому заявлению ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» к ООО «Воронежфармация» о расторжении договора №2013.237433 от 23.12.2013 и взыскании 233 280 руб. 60 коп. – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с ООО «Воронежфармация» (ИНН 3663060120, ОГРН 1063667236643) в пользу ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» (ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958)        5 832 руб. 81 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» (ИНН 3124020975, ОГРН 1023101663958) из федерального бюджета 5 832 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить ООО «Воронежфармация» (ИНН 3663060120, ОГРН 1063667236643) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №605988 от 04.09.2014, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов