Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А14-4860/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2014                                                                    Дело № А14-4860/2014

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014г.

Постановление в полном объёме изготовлено 27 октября 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Сысоевой П.А., представителя по доверенности № 176 от 19.09.2014 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Демос» (конкурсный управляющий Гриченко Э.К.): Гриченко Э.К., конкурсного управляющего, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2013 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Демос» (конкурсный управляющий Гриченко Э.К.) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А14-4860/2014 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069, г.Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Демос» (ОГРН 1033600028010, ИНН 3665017842, г. Воронеж) о взыскании 42 887 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демос» (далее - ООО «Демос», ответчик) о взыскании 42 887 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №3295-04-09/мз от 30.03.2004, в том числе 40 166 руб. 63 коп. основного долга по арендной плате за период с 1.07.2013 по 31.03.2014, 2 720 руб. 70 коп. пени за период с 26.07.2013 по 31.01.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 по делу № А14-4860/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Демос» Гриченко Э. К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 по делу № А14-4860/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ДИЗО ВО.   

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение от 19.08.2014) для направления судебного запроса.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.10.2014г. представитель заявителя жалобы не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель ДИЗО ВО заявил письменное ходатайство о полном отказе от исковых требований, передал суду подлинник данного ходатайства с приложенными документами: копией доверенности, подтверждающей полномочия на подписание данного ходатайства, копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.08.2014 № 36/04/2014-59495.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).   

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство ДИЗО ВО, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

ДИЗО ВО, являющийся истцом по настоящему делу, государственную пошлину за рассмотрение иска не уплачивал как лицо, освобожденное от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 02.07.2014 (операция 6).

Руководствуясь статьями 49, 150 (п.4 ч.1),  266 - 268, 269 (п. 3), 271, 272.1    Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069, г.Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «Демос» (ОГРН 1033600028010, ИНН 3665017842, г. Воронеж) о взыскании 42 887 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 июня 2014г. по делу № А14-4680/2014 отменить.

Производство по делу № А14-4680/2014 – прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Демос» Гриченко Эдуарду Константиновичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 02.07.2014 (операция 6)

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                         А.И. Поротиков