Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А64-2411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2014 года                                                  Дело № А64-2411/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) на решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 01.08.2014 по делу №А64-2411/2014 (судья Макарова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании 1 278 264 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвест-сервис» (далее - ООО «УК «Тамбовинвестсервис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 278 264 руб. 44 коп.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской  области от 01.08.2014 исковые требования  удовлетворены.

ООО «УК «Тамбовинвестсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе общество ссылается на частичное погашение задолженности за заявленный истцом период.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2009 по делу № А64-1202/09 устранены разногласия, возникшие при заключении договора  № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008.

По условиям договора, истец поставляет питьевую воду ответчику и отводит сточные воды от ответчика в канализацию города, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в срок  до 15  числа месяца, следующего  за расчетным (п.п. 1.1 п. 5.3 договора).

В соответствии с 2.1.1.договора, истец обязался подавать питьевую воду в жилые дома с требованием качества СаНПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в канализацию города и производить их очистку. Расчет объемов подачи питьевой воды с адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные объемы подачи воды и отвода сточных вод отражены в Приложениях №1 и № 2, являющихся неотъемлемой   договора.

За февраль 2014  года  истец  поставил  ответчику  воду  и осуществил водоотведение, для оплаты которых был выставлен счет №ВВ004184 от 28.02.2014 и предоставлена счет-фактура № ВВ004840 от 28.02.2014.

Однако ответчик данный счет не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за февраль 2014 г.  Задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в суд первой инстанции с исковым заявлением к ООО «УК «Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008  в сумме 1 278 264 руб. 44 коп. за февраль 2014г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае обязательства сторон установлены договором на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 года и должны быть исполнены надлежащим образом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 278 264 руб. 44 коп. за февраль 2014г.

Данная  задолженность  подтверждается справкой поступления  денежных средств от  ООО «УК «Тамбовинвестсервис» за  период  с 08.07.2013 по   26.05.2014, согласно которой счет №ВВ004184 от 28.02.2014 и счет-фактура №ВВ004840 от 28.02.2014 не оплачены.

Оценив представленные документы, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя о несвоевременной оплате коммунальным платежей потребителями как причина задолженности, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ссылка заявителя на частичное погашение задолженности за заявленный истцом период также подлежит отклонению как неподтвержденная материалами дела. В частности, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, не указав конкретные платежные поручения, сумму, фактически оплаченную из заявленной суммы задолженности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 01.08.2014 по делу №А64-2411/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                               Н.П. Афонина

Судьи:                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова