Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А14-6272/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2014 года                                                                     дело №А14-6272/2009

г. Воронеж                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез»: Фаттахова Н.Н., доверенность от 01.09.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Побощенко А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 года по делу №А14-6272/2009 (судья Малыгина М.А.) по заявлению арбитражного управляющего Побощенко А.И. о взыскании с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2009 года ИП Ефремов С.А. - Глава КФХ был признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Побощенко А.И.

Конкурсным управляющим Побощенко А.И. в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительными торгов и отмене государственной регистрации права собственности на имущество должника на взыскателя с требованием признать незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Бурлакина С.В. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01.10.2012 года, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от 08.10.2012 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 года требование конкурсного управляющего Побощенко А.И. о признании незаконными указанных выше постановлений судебного пристава-исполнителя выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2013 года производство по требованию конкурсного управляющего Побощенко А.И. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя было прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением суда от 30.08.2013 года Побощенко А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 11.10.2013 года конкурсным управляющим назначен Лушин Д.М.

ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез», которое являлось третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения требования конкурсного управляющего Побощенко А.И. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Побощенко А.И. судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 21 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2014 года в удовлетворении заявления ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» было отказано.

27.03.2014 года арбитражный управляющий Побощенко А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» судебных расходов на общую сумму 29 000 руб. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 22.04.2014 года), понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом вышеназванного заявления ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Побощенко А.И. отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Побощенко А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 года по делу №А14-6272/2009 отменить и взыскать с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в пользу арбитражного управляющего Побощенко А.И. 29 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Побощенко А.И. о взыскании с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» судебных расходов, указал на то, что распределение всех судебных расходов должно осуществляться с учетом результата рассмотрения дела по существу. Поскольку определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2013 года производство по требованию конкурсного управляющего Побощенко А.И. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя было прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, а правом на взыскание расходов по делу обладает только лицо, выигравшее спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Побощенко А.И. не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, и не имеет права на взыскание судебных расходов.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», применительно к статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешен арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 года №16693/11 по делу №А60-40563/2010-С право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела, но и на судебные расходы, которые понесены участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением и возмещаются по общим правилам.

По общим правилам в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении заявления ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о взыскании с арбитражного управляющего Побощенко А.И. судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу, заявителю отказано в удовлетворении заявления, то есть арбитражный управляющий Побощенко А.И. является лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Арбитражный управляющий Побощенко А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» судебных расходов 27.03.2014 года, то есть в установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез».

Процессуальный закон предусматривает возмещение расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении требований ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» заявитель представил: договор оказания юридических услуг №16/21-2013 от 21.11.2013 года (л.д.6-7), приложение №1 к договору (л.д.8) и акт оказания услуг от 11.02.2014 года (л.д.9), в котором перечислены оказанные услуги, а именно: составление отзыва на заявление ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о взыскании судебных расходов и участие в трех судебных заседаниях (18.12.2013 года, 28.01.2014 года, 04.02.2014 года), а также расписка от 11.02.2014 года (л.д.10), в соответствии с которой произведена оплата оказанных услуг в сумме 29 000 руб., из расчета: 5000 руб. - составление отзыва на заявление ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о взыскании судебных расходов и 8000 руб. - за день занятости представителя в одном судебном заседании.

Примененные расценки не превышают расценки, утвержденные в Воронежской области решением Совета адвокатской палаты Воронежской области 26.12.2011 года в Постановлении Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (л.д.12).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем документально подтверждены разумность, обоснованность и размер расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» о взыскании с арбитражного управляющего Побощенко А.И. судебных расходов.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющееся судебной практике (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2014 года по делу №А48-34/2012).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 года по делу №А14-6272/2009 отменить и взыскать с ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в пользу арбитражного управляющего Побощенко А.И. 29 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014 года по делу №А14-6272/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» (ОГРН 1097746135453) в пользу арбитражного управляющего Побощенко Александра Ивановича 29 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

В.М. Баркова