Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А48-1666/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2014 года                                                    Дело № А48-1666/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595: Круглова Оксана Геннадьевна, представитель по доверенности №02/1511 от 10.10.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Краснозоренское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества «Успенское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Светлый сад»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Краснозоренский РОСП УФССП по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу № А48-1666/2012 (судья Волкова Е.Н.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (ОГРН 1065745001387, ИНН 5713000436), закрытому акционерному обществу «Успенское» (ОГРН 1025700622617, ИНН 5713001550), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод «Светлый сад» (ОГРН 1045706000075, ИНН 5706002658), Краснозоренский РОСП УФССП по Орловской области, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснозоренское» (далее – ООО «Краснозоренское», ответчик) и закрытому акционерному обществу «Успенское» (далее – ЗАО «Успенское», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило обратить взыскание суммы 75 194 674,65 руб. и процентов в соответствии с п. 3 мирового соглашения согласно определению суда об утверждении мирового соглашения от 10.03.2010 по делу № А48-1084/2009, заключенного в процессе исполнения судебного акта, также суммы 7 077 053,2 руб. и процентов в соответствии с п. 3 мирового соглашения согласно определению суда об утверждении мирового соглашения от 10.03.2010 по делу № А48-806/2009, заключенного в процессе исполнения судебного акта на заложенное по договору ипотеки № 630409024/И от 10.06.2009, принадлежащее ООО «Краснозоренское», в том числе, право аренды земельного участка сроком на 15 лет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9 125 010 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенский сельсовет, СПК «Краснозоренское», земли граждан, кадастровый номер 57:21:0000000:0128, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № 5721/302/09-0271 от 13.05.2009, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начать публичные торги, в размере 159 313,53 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2012 по делу № А48-1666/2012 исковые требования были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 57:21:0000000:0128 был преобразован путем выделения из его состава земельных участков с кадастровыми номерами 57:21:0040401:189, 57:21:0040401:190, 57:21:0040401:191, 57:21:0040401:192, 57:21:0040401:193, 57:21:0040401:194, 57:21:0040401:195, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 06.07.2012 по делу № А48-1666/2012,  в котором просило:

1) изменить способ исполнения судебного акта в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № 630409024/И от 10.06.2009, а именно: право аренды земельного участка сроком на 15 лет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9 125 010 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенский сельсовет, СПК «Краснозоренское», земли граждан, дополнив кадастровый номер 57:21:0000000:0128, кадастровыми номерами 57:21:0040401:189, 57:21:0040401:190, 57:21:0040401:191, 57:21:0040401:192, 57:21:0040401:193, 57:21:0040401:194, 57:21:0040401:195;

2) изложить абзацы 2-5 резолютивной части решения в следующей редакции: «Обратить взыскание суммы 75 194 674,65 руб. и процентов в соответствии с п. 3 мирового соглашения согласно определению суда об утверждении мирового соглашения от 10.03.2010 по делу №А48-1084/2009, заключенного в процессе исполнения судебного акта, также, суммы 7 077 053,2 руб. и процентов в соответствии с п. 3 мирового соглашения согласно определению суда об утверждении мирового соглашения от 10.03.2010 по делу № А48-806/2009, заключенного в процессе исполнения судебного акта и 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А48-1666/2012, в пользу ОАО «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) на заложенное по договору ипотеки № 630409024/И от 10.06.2009, принадлежащее ООО «Краснозоренское»:

- право аренды земельного участка сроком на 15 лет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9 125 010 кв.м, расположенного по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенский сельсовет, СПК «Краснозоренское», земли граждан, кадастровый номер 57:21:0000000:0128, 57:21:0040401:189, 57:21:0040401:190, 57:21:0040401:191, 57:21:0040401:192, 57:21:0040401:193, 57:21:0040401:194 и 57:21:0040401:195.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начать публичные торги, в размере 159 313,53 руб.».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении способа исполнения судебного акта по делу № А48-1666/2012 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от ООО «Краснозоренское» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В представленном письменном отзыве ООО «Краснозоренское» просило оставить определение суда без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Сбербанк России» и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право взыскателя на обращение с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом действующее законодательство не устанавливает конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО «Сбербанк России», обращаясь в арбитражный суд с иском, просило обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 630409024/И от 10.06.2009 имущество, в том числе, на право аренды земельного участка с кадастровым номером - 57:21:0000000:0128.

Решением арбитражного суда от 06.07.2012 удовлетворены требования истца в отношении данного конкретного земельного участка с указанным кадастровым номером.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии АС № 005661495 (т. 4 л.д. 66-67).

Заявитель просит в резолютивной части решения по настоящему делу дополнить указанный в ней кадастровый номер 57:21:0000000:0128 земельного участка, на право аренды которого обращено взыскание, кадастровыми номерами 57:21:0040401:189, 57:21:0040401:190, 57:21:0040401:191, 57:21:0040401:192, 57:21:0040401:193, 57:21:0040401:194, 57:21:0040401:195 вновь образованных земельных участков, полагая, что в этом случае будет изменен способ исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России», суд первой инстанции указал, что кадастровый номер является одной из уникальных характеристик земельного участка. В настоящем деле характеристики земельных участков, а именно кадастровые номера 57:21:0040401:189, 57:21:0040401:190, 57:21:0040401:191, 57:21:0040401:192, 57:21:0040401:193, 57:21:0040401:194, 57:21:0040401:195 не являлись предметом спора, в связи с чем, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в своем заявлении ОАО «Сбербанк России» фактически просит об изменении резолютивной части судебного акта.

Судебная коллегия согласна с данным выводом. При этом суд учитывает, что право аренды вновь образованных земельных участков предметом залога не являлось, доказательств внесения изменений в договор залога суду не представлено (п.п. 6, 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ).

Учитывая положения части 1 статьи 318 и части 1 статьи 324 АПК РФ, а также пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не допускающие изменение резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2014 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу № А48-1666/2012 - оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая