Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А35-149/06«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2008 года                                                     Дело № А35-149/06 «г»

г.Воронеж

              Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

              Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                          Поротикова А.И.,

Судей                                                                                     Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Барковой В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,  

при участии:

от ООО «Стиль» – Барышникова В.А., выписка из ЕГРЮЛ от 31.07.2007 года;

от УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» Рыбаченко В.Н.  представитель не явился, надлежаще извещён;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стиль», г.Курчатов, на определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007г. по делу № А35-149/06 «г» (судья Леонов С.А.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» об установлении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскатомэнергострой» в размере 530 864 000 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Курскатомэнергострой» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стиль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 530 864 000 руб. 00 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Курскатомэнергострой» и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» отказано в удовлетворении заявления об установлении требований в размере 530 864 000 руб. 00 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Курскатомэнергострой» и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с состоявшимся определением, Общество с ограниченной ответственностью «Стиль»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  связи с чем, просило  отменить определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007 года по делу № А35-149/06 «г».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Стиль» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители УФНС России по Курской области, конкурсного управляющего ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» Рыбаченко В.Н.  не явились.

 Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 01.10.2004 года между Обществом  с  ограниченной ответственностью «Объединением Курскатомэнергострой» (Заёмщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Актив»  (ООО «Стиль») (Займодавец) подписан договор займа  № р0410040/d0410004, по условиям которого Займодавец предоставляет Заёмщику  векселя на сумму 530 000 000 рублей, согласно акту приёма-передачи векселей, являющегося неотъемлемой частью договора.

30.12.2005 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Стиль» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (Покупатель) подписан договор купли-продажи векселей № 0512172/20512023, по условиям которого  Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплатить Продавцу простые векселя третьих лиц в соответствии с Приложением №1  являющимся неотъемлемой частью договора.  Общая номинальная стоимость векселей составила 212 864 000 руб.

28.06.2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединение «Курскатомэнергострой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стиль» подписано соглашение № 0606035 о проведении зачёта на сумму 530 864 000 руб.

11.07.2007 года решением Арбитражного суда Курской области  Общество с ограниченной ответственностью «Объединение» «Курскатомэнергострой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с тем, что задолженность не погашена,  истец обратился в суд с заявлением об установлении требования  к должнику и включению его в реестр требований кредиторов  должника в размере 530 864 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследование имеющихся в материалах дела доказательств: акт сверки расчетов, составленный по состоянию на 25.07.2007 г.; договор займа №р0410040/d0410004 от 01.10.2004 г., договор №0512172 от 30.12.2005 г., позволяет придти к выводу об отсутствии у заявителя спорного требования.

Акт сверки расчетов от 25.07.2007 г. (т.30, л.д.18) был подписан со стороны должника - ООО «Объединение Курскатомэнергострой» исполняющим обязанности генерального директора.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент составления акта в отношении должника было открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2007 г. (т.30, л.д.110-111).

Пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как на одно из последствий открытия конкурсного производства указывает на прекращение полномочий руководителя должника, которые по статье 129 Закона о банкротстве осуществляет конкурсный управляющий.

Таким образом, при подписании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2007 г. генеральный директор, как и исполняющий его обязанности не мог действовать от имени должника, вследствие чего, данный документ не может быть принят в качестве доказательства заявленных ООО «Стиль» требований.

Кроме того, в материалах дела имеется соглашение №0606035 от 28.06.2006 г. о проведении взаимозачета (т.30, л.д.94), не оспоренный заявителем, представитель которого в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признал факт его заключения, пояснив при этом, что оно было расторгнуто спустя некоторое время другим соглашением от 24.07.2007 г. (т.30, л.д.95).

Оценивая указанные документы, необходимо учитывать, что по статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу заявления, сделанного при заключении соглашения  №0606035 от 28.06.2006 г. о проведении взаимозачета, ООО «Стиль» прекратило спорные денежные обязательства, возникшие на основании договора займа №р0410040/d0410004 от 01.10.2004 г., договора №0512172 от 30.12.2005 г. общей суммой 530 864 000 руб.

Соответствующее требованиям закона заявление о зачете бесповоротно прекращает обязательство, поэтому последовавший после состоявшегося зачета отказ сторон от сделанного ранее заявления о зачете не влечет правовых последствий.

Как указывается в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», российское гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно прекращенных зачетом обязательств при отказе активной стороны от сделанного ею заявления о зачете.

Следовательно, соглашение от 24.07.2007 о расторжении соглашения №0606035 о проведении взаимозачета, являясь ни чем иным, как отказом от ранее сделанного зачета, не способно восстановить спорное отношение.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах определение  Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2007г. по делу № А35-149/06 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         А.И. Поротиков

Судьи:                                                                                  Ж.Н. Потихонина

                                                                                                      В.М. Баркова