Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А36-4044/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2014 года                                                    Дело № А36-4044/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 октября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: Голева Н.Н., представитель по доверенности №105/14 от 27.07.2014;

от закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 о распределении судебных расходов по делу №А36-4044/2013 (судья Гриднева Е.М.) по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (ИНН 4825009347, ОГРН 1024840830387) к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании убытков в сумме 232440 руб., с участием третьего лица – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (далее – ЗАО СХП «Липецкрыбхоз») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») о взыскании убытков в сумме 232440 руб.

Решением от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014  решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» обратилось  в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с  ОАО «ЛЭСК» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «ЛЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» (сторона 2) и ОАО «ЛЭСК» (сторона 1) следующего содержания:

«1.Сторона 1 (ОАО «ЛЭСК») обязуется компенсировать Стороне 2 (ЗАО СХП «Липецкрыбхоз») расходы на оплату услуг представи­теля в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., взысканных Определе­нием Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 в рамках дела А36-4044/2013 в сумме 120 000,00 рублей.

2.Сторона 2 отказывается от требований к Стороне 1 в части взыскания рас­ходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000,00 рублей в рамках дела А36-4044/2013.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего Мирового соглашения (60 000,00 рублей), будет перечислена Стороной 1 не позднее «30» ок­тября 2014 года на расчетный счет Стороны 2 №40702810202930100284, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва.

4.Иные судебные расходы распределяются следующим образом: иные расхо­ды, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

В заседании суда представитель  ОАО «ЛЭСК» просит данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» представлено заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 24.09.2014 по 01.10.2014.

Выслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно  условиям представленного мирового соглашения, иные расхо­ды, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов в силу действующего законодательства не облагается государственной пошлиной, оснований для разрешения вопроса о её распределении не имеется.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 о распределении судебных расходов по делу №А36-4044/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (сторона 1) и закрытым акционерным обществом сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (сторона 2) по которому:

«1.Сторона 1 (ОАО «ЛЭСК») обязуется компенсировать Стороне 2 (ЗАО СХП «Липецкрыбхоз») расходы на оплату услуг представи­теля в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп., взысканных Определе­нием Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2014 в рамках дела А36-4044/2013 в сумме 120 000,00 рублей.

2.Сторона 2 отказывается от требований к Стороне 1 в части взыскания рас­ходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000,00 рублей в рамках дела А36-4044/2013.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего Мирового соглашения (60 000,00 рублей), будет перечислена Стороной 1 не позднее «30» ок­тября 2014 года на расчетный счет Стороны 2 №40702810202930100284, открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва.

4.Иные судебные расходы распределяются следующим образом: иные расхо­ды, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу №А36-4044/2013 по заявлению ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» о взыскании с  ОАО «ЛЭСК» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 120 000 руб.,– прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          А.С. Яковлев

Л.А. Колянчикова