Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А08-7825/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года                                                        Дело № А08-7825/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года

В полном объеме постановления изготовлено 30 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Осиповой М.Б.,

судей          :                                                                                    Михайловой Т.Л.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2014 (судья Хлебников А.Д.) о взыскании судебных расходов, принятому по делу № А08-7825/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича (ОГРНИП 304482107100027, ИНН 482101327199) к Управлению государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1023101670680, ИНН 3123018959) о признании недействительным предписания № 31207000122 от 07.11.2013 об устранении нарушений правил международных договоров Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Агеев Юрий Николаевич (далее – Предприниматель, ИП Агеев Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о признании недействительным предписания № 31207000122 от 07.11.2013 об устранении нарушений правил международных договоров Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2014 заявление индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича судом удовлетворено.

Предписание Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 31207000122 от 07.11.2013 об устранении нарушений правил международных договоров Российской Федерации признано недействительным, как несоответствующее положениям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

Суд взыскал с Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича 200 руб. расходов по госпошлине.

Индивидуальный предприниматель Агеев Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 84 000 руб. расходов оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2014 заявление индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича  удовлетворено судом частично.

Суд взыскал с Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 78 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя и определить разумную сумму расходов в качестве компенсации на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явились УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ИП Агеев Ю.Н., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ИП Агеева Ю.Н.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.09.2014 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП Агеева Ю.Н. поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании с УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта судебных расходов оплату услуг представителя, пояснив суду апелляционной инстанции, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений против принятия отказа от заявления и прекращения производства по нему от УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд апелляционной инстанции не поступало.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление ИП Агеева Ю.Н. об отказе от заявления, применительно к положениям ст.ст.49, 150 АПК РФ  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2014 по делу № А08-7825/2013 подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича от заявления.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2014 по делу № А08-7825/2013 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Агеева Юрия Николаевича о взыскании с Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 84 000 руб. расходов оплату услуг представителя прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                                                                                                                                                                                              Н.А. Ольшанская