Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А14-13251/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года                                                     Дело № А14-13251/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  23 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Мокроусовой Л.М.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

      от общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: Ушакова В.В., представитель по доверенности №5 от 17.12.2013

        от открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         от открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Калуга: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2013 года по делу № А14-13251/2013 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Калуга, (ОГРН 1073667040831, ИНН 3666147883) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – истец, ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, (далее – ответчик, ОАО «Управляющая компания Центрального района») о взыскании  1 146 143,13 руб. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.02.2013г. по 31.10.2013 г. по договору № ЖГ-1094 от 01.06.2012 г. и 74 836,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2013г. по 26.03.2014 г. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Управляющая компания Центрального района», г. Калуга, (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2013 года по делу № А14-13251/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Управляющая компания Центрального района» в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» взыскано 1 061 872,24 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2013г. по 31.10.2013 г. по договору № ЖГ-1094 от 01.06.2012 г. в сумме, 68 491,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2013г. по 26.03.2014 г., государственная пошлина в сумме 1 093,85 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Управляющая компания Центрального района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие сведений о площади квартир, представленных БТИ Центрального района, сведениям, зарегистрированным расчетным центром на основании свидетельств о праве собственности. По мнению заявителя, суд первой инстанции при произведении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не учел положения п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Также заявитель полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами вовсе не подлежат взысканию в связи с наличием переплаты за спорный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.06.2014 года представитель ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 01.06.2012 г.  ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ОАО «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж, заключили договор № ЖГ-1094 ресурсоснабжения для управляющей компании, по условиям которого РСО обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения для многоквартирных жилых домов, указанных в приложениях № 1.1, а абонент обязался своевременно принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением №№1.1.

Стороны согласовали действие договора с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г., с возможностью пролонгации (п.8.1. договора). Расчетным периодом стороны определили один месяц поставки тепловой энергии (п. 3.1. договора).  Исходя из положений п. 3.4 оплата энергоресуросов осуществляется абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», ссылаясь на наличие задолженности, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском, при этом указал о том, что в период с 01.02.2013г. по 31.10.2013 г. поставил ОАО «Управляющая компания Центрального района» тепловую энергию в количестве 4435,917 Гкал на сумму 7 056 628,29 руб. Однако потребленная тепловая энергия за указанный период ОАО «Управляющая компания Центрального района» оплачена не в полном объеме. Сумма долга, по мнению ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», составил 1 146 143,13 руб.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ОАО «Управляющая компания Центрального района» в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» взыскано 1 061 872,24 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2013г. по 31.10.2013 г. по договору № ЖГ-1094 от 01.06.2012 г. в сумме, 68 491,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2013г. по 26.03.2014 г., государственная пошлина в сумме 1 093,85 руб. В остальной части иска отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответчик со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденные данным документом, применяются со дня вступления в силу вышеуказанных Правил.

Постановлением Правительства РФ № 857 от 27.08.2012 (п. б) органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012г.

Постановлением Правительства Воронежской области № 813 от 14.09.2012 установлено, что на территории Воронежской области до 01.01.2015 при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, с использованием нормативов потребления отопления, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №307 (далее - Правила №307), определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

В силу п. 3 Правил №307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Требования Правил №307 предусматривают порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (п.п. 16, 19, 20, 21 и 22).

В соответствии с п. 19 Правил №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и  5электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом указанные пункты определяют порядок расчета задолженности в случае отсутствия приборов учета - исходя из физических показателей и нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что исполнитель коммунальных услуг (управляющая компания) в случаях отсутствия общедомовых приборов учета либо при отсутствии показаний приборов учета за прошедший период обязана оплачивать поставщикам тепловой энергии