Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А35-8987/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.09.2014 года                                                                     дело №А35-8987/2013

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Инвет»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвет» на определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 года по делу №А35-8987/2013 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО «Бекон» Юркшата А.С. отложить проведение первого собрания кредиторов должника в рамках дела о признании ООО «Бекон» (ОГРН 1104614000094, ИНН 4614004477) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.10.2013 года ООО «Компания «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Бекон» банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2013 года заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило суд обязать временного управляющего ООО «Бекон» Юркшата А.С. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Бекон».

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 года заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО «Инвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2013 года заявление ООО «Компания «Новые технологии» о признании ООО «Бекон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ООО «Компания «Новые технологии» в размере 605 660 руб. 04 коп., в том числе: 546 379 руб. 43 коп. основного долга, 44 463 руб. 75 коп. процентов за пользование товарным кредитом, 14 816 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2014 года в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Бекон» произведена замена кредитора - ООО «Компания «Новые технологии» на кредитора - ООО «ИнВет» по обязательствам в размере 605 660 руб. 04 коп., в том числе: 546 379 руб. 43 коп. основного долга, 44 463 руб. 75 коп. процентов за пользование товарным кредитом, 14 816 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2014 года в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ООО «Знаменский селекционно-гибридный центр» в размере 2033000 руб., в том числе: 2000000 руб. основного долга, 33000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2014 года в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ФНС России в размере 3 470 922 руб. 72 коп., в том числе: 2931362 руб. 94 коп. основного долга, 231 011 руб. 78 коп. пени, 308 548 руб. исполнительского сбора, из них: 231 011 руб. 78 коп. пени, 308 548 руб. исполнительского сбора учтены в реестре требований кредиторов отдельно.

Требования иных кредиторов в реестр требований кредиторов не включались.

13.02.2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 5 047 680 руб. 63 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества, поступившим в суд нарочным.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2014 года заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 10 час. 20 мин. 13.03.2014 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2014 года судебное заседание по проверке обоснованности требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала отложено на 11 час. 20 мин. 02.06.2014 года.

В данном случае в суде решался вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, по результатам рассмотрения которого процентное соотношение голосов конкурсных кредиторов может существенно измениться.

Поскольку с соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то, как правильно указал суд первой инстанции, присутствие в реестре требований должника требований кредитора - ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала, может существенно повлиять на результаты голосования.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и учитывая положения вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно обязал временного управляющего ООО «Бекон» Юркшата А.С. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Бекон» до рассмотрения Арбитражным судом Курской области заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Бекон».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с отложением проведения первого собрания кредиторов ООО «Бекон», о том, что отложение проведения первого собрания кредиторов ООО «Бекон» приводит к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, что размер требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала составляет менее 50% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бекон», судом апелляционной инстанции не принимаются, исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также с учетом заявленных ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала требований, значительный размер которых может повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов ООО «Бекон».

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 года по делу №А35-8987/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Инвет»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

И.Г. Седунова