Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А08-8658/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года                                              Дело № А08-8658/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Станевского С.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Иванова В.Г.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Тридцать пятый»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Станевского Станислава Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. по делу № А08-8658/2013 (судья Топоркова А.В.) по иску Станевского Станислава Ивановича к Иванову Валентину Григорьевичу, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Тридцать пятый», об исключении участника общества,

УСТАНОВИЛ:

Станевский Станислав Иванович (далее - Станевский С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Иванову Валентину Григорьевичу (далее - Иванова В.Г., ответчик) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Тридцать пятый».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Тридцать пятый» (далее - ООО «Тридцать пятый», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Станевский С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Станевский С.И., Иванов В.Г., а также представитель ООО «Тридцать пятый» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке                           ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через канцелярию суда по факсу и посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от Станевского С.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от ответчика и третьего лица не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Станевского С.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. по делу № А08-8658/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В рассматриваемом случае вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку при подаче иска и апелляционной жалобы Станевскому С.И. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Станевского Станислава Ивановича отказ от иска к Иванову Валентину Григорьевичу по делу № А08-8658/2013.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2014 г. по делу № А08-8658/2013 отменить. Производство по делу № А08-8658/2013 по иску по иску Станевского Станислава Ивановича к Иванову Валентину Григорьевичу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева 

Л.М. Мокроусова