Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А14-12484/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2014 года                                                        Дело № А14-12484/2012

г. Воронеж

     Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2014 года

     Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Михайловой Т.Л.,

                                                                                         Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной В.В.,

при участии:

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области: Зубарева М.С. по доверенности № 36/2013-12 от 28.01.2013 (сроком на 3 года),

от Рюминой Елены Анатольевны: Рюмина В.В. по доверенности б/н от 28.03.2013, Масловой Т.Н., адвоката по доверенности б/н от 12.06.2012 (сроком на 3 года),

от Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж: Смирновой Ю.Ю. по доверенности № 1840 от 21.08.2014,

от третьего лица: Витомского Вадима Викторовича лично, Короткова А.А. по доверенности б/н от 02.10.2013, Ермилова Е.В. адвокат по доверенности б/н от 17.09.2013,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2014 по делу № А14-12484/2012 (судья Ловчикова Н.В.) об исправлении опечатки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рюмина Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ):

1. Признать незаконным действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области (далее – Росреестр) по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:84 площадью 27136+/-57,66 3 кв.м. с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5в;

2. Признать незаконным действия Росреестра по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:722 площадью 22 105 кв.м. (устаревший номер – 36:34:0208001:84) и земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:721 площадью 5031 кв.м. (устаревший номер – 36:34:0208001:84) с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5в.

3. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права: обязать Росреестр снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:722 (устаревший номер 36:34:0208001:84) и земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:721 (устаревший номер 36:34:0208001:84), без внесения сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 36:34:0208001:84.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2013 по делу № А14-12484/2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконными действия Росреестра по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:722 площадью 22 105 кв.м (устаревший номер 36:34:0208001:84) и земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:721 площадью 5031 кв.м (устаревший номер - 36:34:0208001:84), а также обязал Росреестр снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:722 площадью 22 105 кв.м (устаревший номер 36:34:0208001:84) и земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:721 площадью 5031 кв.м (устаревший номер - 36:34:0208001:84), без внесения сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 36:34:0208001:84 площадью 27136+/-57,66 кв.м с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5в.

Определением Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 13.02.2014 в абзац 1 резолютивной части включен текст следующего содержания: «Признать незаконными действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:84 площадью 27136+/-57,66 кв.м с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5в».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 13.02.2014, Росреестр обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить, приняв по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, внесение в текст резолютивной части решения от 31.10.2013 нового абзаца, не оглашавшегося при объявлении судом резолютивной части, не может быть расценено как опечатка. Согласно доводам апелляционной жалобы из буквального текста решения суда не следует, что в нем содержатся выводы о недействительности земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:84; под видом исправления опечатки суд фактически изменил содержание принятого судебного акта.

Рюмина Е.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы полагает необоснованными. Обращает внимание, что решением от 31.10.2013 Арбитражный суд Воронежской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме, что опровергает довод о нерассмотрении судом соответствующего требования.

ИП Витомской В.В. в представленном отзыве и дополнительном отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение принятым с нарушением нормы п. 3 ст. 179 АПК РФ; обращает внимание суда, что определение от 13.02.2014 сторонам не направлялось, о нем стало известно в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на решение суда от 31.10.2013.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание не явились представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2013 по настоящему делу являлось предметом рассмотрения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, который постановлением от 05.03.2014 судебный акт изменил, исключив из его резолютивной части указание на обязанность Росреестра снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:722 площадью 22 105 кв.м с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5в и земельный участок с кадастровым номером 36:34:0208001:721 площадью 5031 кв.м, с местоположением Воронежская область, г. Воронеж, ул. Антонова - Овсеенко, 5в. В остальной части решение суда от 31.10.2013 оставлено без изменения.

При этом, как следует из содержания постановления  от 05.03.2014, предметом рассмотрения апелляционной инстанции являлось  решение суда от 31.10.2013 с учетом внесенных исправлений определением от 13.02.2014.

В судебном заседании 4 сентября т.г. все присутствующие лица, участвующие в деле, подтвердили, что апелляционная коллегия в заседании, состоявшемся 20.02.2014, огласила текст определения от 13.02.2014.

Вместе с тем, заинтересованными лицами не было реализовано право на оспаривание указанного определения в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов судопроизводства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 13.02.2014 по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Апелляционная коллегия полагает, что оговоренные выше исправления суда в виде дополнения его текста по своей сути носят технический характер.

При вынесении оспариваемого определения от 13.02.2014 судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку в данном случае внесенные поправки (с учетом того, что судом изначально было объявлено о полном удовлетворении заявленных требований) не касаются существа принятого судебного акта.

На основании изложенного, правовых оснований для изменения либо отмены обжалованного судебного акта апелляционная коллегия на усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2014 по делу № А14-12484/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 Т.Л. Михайлова

                                                                                            М.Б. Осипова