Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n  А08-4520/07-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                       Дело  № А08-4520/07-28

21 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен          21.02.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                       Барковой В.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Магнат»

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2007г. по делу  №А08-4520/07-28, принятое судьёй Полухиным Р.О., по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ледяная страна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании 328 514 рублей 04 коп.,

при  участии:

от ООО «Торговый дом Ледяная страна»: Цветкова Н.Ю. – представитель по доверенности б/н от 10.01.2008г.,

от ООО «Магнат» представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Торговый дом Ледяная страна» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с ис­ком к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыска­нии 328 514 руб. 04 коп. долга по договору о переводе долга от 15 января 2007г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 ноября 2007 года с ООО «Магнат» в пользу ООО «Торговый дом Ледяная страна» взыскан долг по договору о переводе долга от 15 января 2007 года в сумме328 514 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 070 руб. 28 коп., а всего - 336 584 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Магнат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2007г. с учетом документов о погашении долга.

Заявитель жалобы считает, что указанное решение подлежит отмене ввиду нарушения и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Представитель ООО «Магнат» в судебное заседание не явился.

Учитывая, что  суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом Ледяная страна» просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 15.01.2007г. ООО «Магнат» на основании договора о переводе долга, согласованного с кредитором, принял на себя в полном объеме обязательство по оплате долга в размере 514 216,85 рублей перед ООО «Торговый дом Ледяная страна», принадлежащее первоначальному Должнику (ООО «Атриум») и подтвержденное Актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2007г.

Пунктом 1.4. договора о переводе долга установлено, что Должник обязуется погасить долг перед Кредитором в сумме 514 216,85 рублей по ниже приведенному графику:

1. 28 марта 2007 г. - 102 843,36 руб.

2. 27 апреля 2007 г. - 102843,36 руб.

3. 25 мая 2007 г. - 102843,36 руб.

4.27июня 2007 г.- 102843,36руб.

5.27 июля 2007 г. - 102843,36 руб.

Ответчик на 16.08.2007г. обязан был погасить сумму в размере 514 216, 85 рублей, однако перечислил только 185 702,81 рублей. Сумма задолженности по договору составляет 328 514,04 рублей.

ООО «Магнат» принятые на себя обязательства предусмотренные договором о переводе долга от 15 января 2007г., исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика с целью представления им доказательств погашения задолженности и принятия им мер для погашения задолженности.  В судебное заседание 29 ноября 2007г. доказательства представлено не было.

Поскольку ответчик не представил  в суд первой инстанции доказательств исполнения обязательств по договору от 15.01.2007г. о переводе долга,   суд области обоснованно взыскал сумму долга.

Ссылка на то, что ООО «Магнат» не было извещено о судебном заседании, назначенном на 29.11.2007г., не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении общества по его юридическому адресу. Определения суда от 07.11.2007г. и от 12.11.2007г. об исправлении даты судебного заседания вручены ответчику соответственно 12.11.2007г. и 15.11.2007г. по юридическому адресу (листы дела 40, 41).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы также не явился и не представил доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции  по имеющимся в деле доказательствам обосновано удовлетворены требования о взыскании с ООО «Магнат» в пользу ООО «Торговый дом Ледяная страна»  долго по договору о переводе долга от 15 января 2007 года в сумме328 514 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 070 руб. 28 коп., а всего - 336 584 руб. 32 коп.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по существу соответствующим обстоятельствам дела и законодательству.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах   решение суда отмене не подлежит.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2007г. по делу  №А08-4520/07-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                        Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                              В.М. Баркова

Л.А.  Колянчикова