Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А48-521/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» августа 2014 года                                                  Дело  № А48-521/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              29 августа 2014 года     

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  «СпецПоставка»: Панина В.И., представителя по доверенности б/н от 2.05.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив»: Королева А.А., представителя по доверенности №11 от 10.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецПоставка» (ОГРН 1083254014612) на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2014  по делу  № А48-521/2014 (судья Волковой Е.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив» (ОГРН 1044800160206) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПоставка» (ОГРН 1083254014612) о взыскании 2598250,00 руб., 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпошив» (далее - ООО «Спецпошив», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПоставка» (далее - ООО «СпецПоставка», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 2598250 руб. основного долга за поставку товара по договору №01/09 на выполнение работ по пошиву и поставке спецодежды от 01.09.2011.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2014  по делу  № А48-521/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания пени, ООО «СпецПоставка» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, поставка товара производилась не по договору№01/09 от 01.09.2011, поскольку указанный договор является не заключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.08.2014 представитель ООО «СпецПоставка» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ООО «Спецпошив» представил суду возражения на апелляционную жалобу, возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1 сентября 2011 года между ООО «Спецпошив» (поставщик) и ООО «СпецПоставка» (покупатель) заключен договор №01/09 на выполнение работ по пошиву и поставке спецодежды, согласно которому поставщик обязуется пошить и передать покупателю спецодежду, а покупатель обязуется принять ее и оплатить. Основным документом, согласно которому определяются объемы готовых изделий, является спецификация к договору (приложение договора). Сроки исполнения заказа определяются в соответствии с  приложением № 1 договора (т.1 л.д. 10-11). Разделом 3 названного договора поставки согласовано, что объем готовой продукции определяется в соответствии с приложением №1 к договору.

В период с января по июнь 2012 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 5640660 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за указанный период, подписанных сторонами без замечаний и разногласий (т.1 л.д. 36-54).

Ответчик полученный товар от истца оплатил частично (т.1 л.д. 55-67), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2598250 руб. с учетом имевшейся задолженности по ранее произведенным поставкам (т. 1 л.д. 12).

Неисполнение своих обязательств ответчиком по оплате поставленного истцом товара в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из следующего.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Получение ответчиком от истца товара на общую сумму 5640660 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий (т. 1 л.д. 36-54).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком.

Факт наличия задолженности по ранее произведенным поставкам товара истцом ответчику по состоянию на 09.07.2013 в размере 2 598 250 руб. подтвержден актом сверки взаиморасчетов, содержащим ссылки на первичные документы (т. 1 л.д. 12). Данный акт ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения долга суду не предоставил, в связи с чем, оставшийся за ним перед истцом долг в сумме 2598250 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Спецпошив».

Довод заявителя о незаключенности договора поставки №01/09 от 01.09.2011 ввиду не согласования сторонами условий о количестве товара и его ассортименте отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В рассматриваемом случае, товар поставлен истцом, принят ответчиком по товарным накладным, ответчик не оспаривает факт поставки товара, а также факт его частичной оплаты. Наличие задолженности ответчиком также не оспаривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ судом области правомерно отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать обоснованными, поскольку они фактически сводятся к повторению правомерно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2014  по делу  № А48-521/2014.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2014  по делу  № А48-521/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СпецПоставка» (ОГРН 1083254014612) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова