Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А64-1430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2014 года                                                          Дело № А64-1430/2014

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от Климова Анатолия Капитоновича: Гаврилов М.В., представитель по доверенности 68 АА 0547159 от 03.07.2014 (до перерыва);

от Лешкевич Сергея Николаевича: Балакина Д.А., представитель по доверенности б/н от 15.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Климова Анатолия Капитоновича, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2014 по делу №А64-1430/2014 (судья Белоусов И.И.) по иску Климова Анатолия Капитоновича, Тамбовская область, г. Тамбов, к Лешкевичу Сергею Николаевичу, Тамбовская область, Инжавинский район, п. Инжавино об обязании к исполнению обязательств по договору инвестирования от 22.09.2012, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

Климов Анатолий Капитонович (далее – Климов А.К., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Лешкевичу Сергею Николаевичу (далее – Лешкевич С.Н., ответчик) об обязании к исполнению обязательств по договору инвестирования от 22.09.2012, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2014 по делу № А64-1430/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным Климов А.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда 19.08.2014 представители сторон пояснили, что по настоящему спору ими было заключено мировое соглашение. В рассмотрении апелляционной жалобы был объявлен перерыв для уточнения сторонами условий мирового соглашения. В судебном заседании 26.08.2014 стороны представили суду подлинник мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Климов А.К. отказывается от иска по делу № А64-1430/2014 полностью.

2. Лешкевич С.Н. обязуется не позднее 31.10.2014 перечислить на счет Климова А.К. № 40817810009510001377 в филиале № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), г. Воронеж, БИК 042007738, ИНН/КПП 7710353606/366402002, к/с 30101810100000000738, Отделение Воронеж по Воронежской области г. Воронеж, 12 565 500 руб. в качестве погашения убытков, возникших у Климова А.К. из договора инвестирования в строительство торгово-развлекательного центра в г. Уварово Тамбовской области от 22.09.2012.

3.Расходы Климова А.К., связанные с рассмотрением дела № А64-1430/2014, относятся на Климова А.К. в полном объеме и не возмещаются Лешкевичем С.Н.

4. Расходы Лешкевича С.Н. связанные с рассмотрением дела № А64-1430/2014, относятся на Лешкевича С.Н. в полном объеме и не возмещаются Климовым А.К.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, подписано в трех подлинных экземплярах, обладающих равной юридической силой - по одному для каждой из Сторон, и один для приобщения к материалам арбитражного дела А64-1430/2014.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст. 142 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, Сторонам мирового соглашения известны и понятны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).     

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.   

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета 4000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2014 (операция 16), а также 1000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2014 (операция 18).

Заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 13 от 15.01.2013.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При вступлении судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в соответствующем судебном акте.

Принимая во внимание изложенное, утверждение судом апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.08.2014 и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014, приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 25.08.2014, заключенное между гражданином РФ Климовым Анатолием Капитоновичем  и гражданином РФ Лешкевич Сергеем Николаевичем на следующих условиях:

1. Климов А.К. отказывается от иска по делу № А64-1430/2014 полностью.

2. Лешкевич С.Н. обязуется не позднее 31.10.2014 перечислить на счет Климова А.К. № 40817810009510001377 в филиале № 3652 ВТБ 24 (ЗАО), г. Воронеж, БИК 042007738, ИНН/КПП 7710353606/366402002, к/с 30101810100000000738, Отделение Воронеж по Воронежской области г. Воронеж, 12 565 500 руб. в качестве погашения убытков, возникших у Климова А.К. из договора инвестирования в строительство торгово-развлекательного центра в г. Уварово Тамбовской области от 22.09.2012.

3.Расходы Климова А.К., связанные с рассмотрением дела № А64-1430/2014, относятся на Климова А.К. в полном объеме и не возмещаются Лешкевичем С.Н.

4. Расходы Лешкевича С.Н. связанные с рассмотрением дела № А64-1430/2014, относятся на Лешкевича С.Н. в полном объеме и не возмещаются Климовым А.К.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, подписано в трех подлинных экземплярах, обладающих равной юридической силой - по одному для каждой из сторон, и один для приобщения к материалам арбитражного дела А64-1430/2014.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст. 142 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам мирового соглашения известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 30 мая 2014 по делу № А64-1430/2014 отменить. 

Производство по делу № А64-1430/2014 – прекратить.

  Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 в виде запрета Лешкевичу Сергею Николаевичу совершать действия направленные на отчуждение третьим лицам «? доли земельного участка, кадастровый номер №68:30:0003017:157 расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Шоссейная, 14; ? доли здания торгово-развлекательного центра расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Шоссейная, 14» являющихся предметом Договора от 22.09.2012г. «инвестирования в строительство торгово-развлекательного центра в г. Уварово Тамбовской области» заключенного Лешкевичем С.Н. и Климовым А.К.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять государственную регистрацию перехода прав на спорные объекты недвижимости от Лешкевича Сергея Николаевича к иным лицам.

Вернуть Климову Анатолию Капитоновичу из доходов федерального бюджета 4000 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2014 (операция 16), а также 1000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, уплаченной по чеку-ордеру от 03.03.2014 (операция 18).

Вернуть Климову Анатолию Капитоновичу из доходов федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 30.06.2014 (операция 95).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

Председательствующий судья:                                   А.И. Поротиков

  Судьи                                                                             И.Б. Сухова

                                                                                          И.В. Ушакова