Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А14-12769/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2014 года                                                        Дело № А14-12769/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  28 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»:  Ильинцева И.В., представитель по доверенности б/н от 06.08.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г. Воронеж, (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 года по делу № А14-12769/2013 (судья Стеганцев А.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 1067106039934, ИНН 7106073322) о взыскании перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – истец, ООО «Энергоучет») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО «Мегаполис») о взыскании аванса по договору №5/2 от 01.08.2012 в сумме 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 680 руб. за период с 02.11.2013 года по 28.01.2014 года (с учетом принятых судом  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 года по делу № А14-12769/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергоучет» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        21.08.2014 года в электронном виде от ООО «Энергоучет» поступило заявление об отказе от иска.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.08.2014 года представитель  ООО «Мегаполис» против указанного заявления не возражал.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.      

         В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

 Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) из федерального бюджета подлежит возврату 39 022 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1495 от 08.11.2013 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 При подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945)  из федерального бюджета возвращается 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 577 от 14.07.2014 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

  Руководствуясь ст. ст. 16, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538 ИНН 3666122945) от иска.

       Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 года по делу № А14-12769/2013 отменить.

Производство по делу № А14-12769/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 1067106039934, ИНН 7106073322) о взыскании перечисленного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) из федерального бюджета 39 022 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1495 от 08.11.2013 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (ОГРН 1053600184538, ИНН 3666122945) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 577 от 14.07.2014 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    Н.П. Афонина

                                                                                              Н.Л. Андреещева