Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А08-1241/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

28 августа 2014 года                                                        Дело № А08-1241/2014

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   21 августа 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен            28 августа 2014 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от ООО Внешпродимпорт: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО ТК «Подлесное»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Внешпродимпорт (ИНН 7704575512, ОГРН 1057748752544) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 по делу № А08-1241/2014 (судья Бутылин Е. В.), по исковому заявлению ООО Внешпродимпорт (ИНН 7704575512, ОГРН 1057748752544) к ООО ТК «Подлесное» (ИНН 4632126421, ОГРН 1104632010086) о взыскании 11 770 538 руб. 11 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:            

Общество с ограниченной ответственностью Внешпродимпорт (далее –ООО Внешпродимпорт, истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО ТК «Подлесное», ответчик)  о взыскании задолженности в сумме 11 770 538 руб. 11 коп., из которых: неосновательно приобретенные денежные средства в размере 9 965 476 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 03.02.2014 года в размере 1 732 234, 73 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 по делу № А08-1241/2014 удовлетворении исковых требований отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Внешпродимпорт обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права.

       По мнению заявителя жалобы, судом области неправомерно не был принят отказ от исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется ходатайство ООО Внешпродимпорт об отказе от исковых требований, которое поступило в суд области 10.06.2014, то есть после вынесения решения.

В апелляционной жалобе заявитель просит принять указанный отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.08.2014 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции - отменить, производство по делу прекратить.      

        Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В настоящем деле вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку ООО Внешпродимпорт при подаче искового заявления и при обращении с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Внешпродимпорт (ИНН 7704575512, ОГРН 1057748752544) от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 по делу № А08-1241/2014 - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова