Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А64-5553/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2014 года                                                Дело № А64-5553/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                      Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АКБ «ТКПБ» (ОАО): Елисеева Г.И., представитель по доверенности от 28.04.2013 г.,

от СПСК «Сбытовик»: 1) Зипанд А.В., представитель по доверенности от 30.10.2013 г., 2) Курцевич В.А., представитель по доверенности от 01.05.2014 г.,

от ООО «Дуэт-БК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

от ООО ТД «Дуэт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Сбытовик» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. об исправлении описки (опечатки) по делу № А64-5553/2013 (судья Захаров А.В.) по иску акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1026800000017, ИНН 6829000028) к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик» (ОГРН 1076828000325, ИНН 6828005658), обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (ОГРН 1076829005714, ИНН 6829034348), обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дуэт» (ОГРН 1056882358631, ИНН 6829015585) о взыскании задолженности в размере 20 641 263, 51 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «ТКПБ» (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик» (далее - СПСК «Сбытовик»), обществу с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (далее - ООО «Дуэт-БК»), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дуэт» (далее - ООО ТД «Дуэт») о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере                20 641 263 руб. 51 коп., а также об обращении взыскания на имущество, принадлежащее СПСК «Сбытовик», согласно:

- договору залога движимого имущества СПСК «Сбытовик»             № 114-12/02 от 25.09.2012 г.: автоматизированный комплекс для продажи молока и молочных продуктов со специальным чиповым устройством, установив начальную продажную стоимостью в сумме 14 600 000 руб.;

- договору залога движимого имущества (транспортного средства юридического лица) СПСК «Сбытовик» № 114-12/03 от 25.09.2012 г.: грузовая цистерна VIN Х89462470С0ФВ4019, рег. номер М 903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК №834006, установив начальную продажную стоимостью в сумме 1 000 000 руб.;

- договору залога движимого имущества СПСК «Сбытовик»                   № 114-12/01 от 25.09.2012 г.: металлические конструкции здания крытого рынка размерами 28,8Х49,20Х7,050/4,4 (h) м, установив начальную продажную стоимость в сумме 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2014 г., по делу № А64-5553/2013 исковые требования АКБ «ТКПБ» (ОАО) удовлетворены в полном объеме.

15.05.2014 г. АКБ «ТКПБ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения от 01.10.2013 г. по делу № А64-5553/2013, в соответствии с которым просил при указании предмета залога вместо «грузовая цистерна VIN Х89462470С0ФВ4019, рег номер М903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК №834006» указать «грузовая цистерна VIN Х89462470С0AD4019, рег номер М903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК №834006».

Заявление АКБ «ТКПБ» (ОАО) об исправлении опечатки судом первой инстанции удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от             23.05.2014 г. резолютивная часть решения от 01.10.2013 г. изложена в следующей редакции:

«1. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Сбытовик» (ИНН 6828005658; ОГРН: 1076828000325), Тамбовский район, Тамбовская область, общества с ограниченной ответственностью «Дуэт-БК» (ИНН: 6829034348; ОГРН: 1076829005714), Тамбовский район, Тамбовская область, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуэт» (ИНН: 6829015585; ОГРН: 1056882358631), Тамбовский район, Тамбовская область, в пользу акционерного коммерческого банка «Тамбовкредитпромбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН: 6829000028; ОГРН: 1026800000017),            г. Тамбов, в солидарном порядке задолженность в размере 20641263,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 130206 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сбытовик» (ИНН 6828005658; ОГРН: 1076828000325), Тамбовский район, Тамбовская область, согласно

- Договора залога движимого имущества СПСК «Сбытовик» № 114-12/02 от 25.09.2012: автоматизированный комплекс для продажи молока и молочных продуктов со специальным чиповым устройством, установить начальную продажную стоимость в размере 14 600 000 руб.

- Договора залога движимого имущества (транспортного средства юридического лица) СПСК «Сбытовик» №114-12/03 от 25.09.2012: грузовая цистерна VIN Х89462470С0AD4019, рег номер М903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК №834006, установить начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

- Договора залога движимого имущества СПСК «Сбытовик» №114-12/01 от 25.09.2012: металлические конструкции здания крытого рынка размерами 28,8Х49,20Х7,050/4,4 (h) м, установить начальную продажную стоимость в размере 10 000 000 руб.

3. Истцу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.».

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, СПСК «Сбытовик» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Дуэт-БК» и ООО ТД «Дуэт» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители СПСК «Сбытовик» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель АКБ «ТКПБ» (ОАО) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как видно из искового заявления АКБ «ТКПБ» (ОАО), истцом в рамках настоящего спора было заявлено, в том числе требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога движимого имущества (транспортного средства юридического лица) СПСК «Сбытовик» № 114-12/03 от 25.09.2012 г. движимое имущество - грузовая цистерна VIN Х89462470С0ФВ4019, рег. номер М 903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК №834006.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 г. указанное требование АКБ «ТКПБ» (ОАО) удовлетворено.

Между тем, из имеющегося в материалах дела договора                              № 114-12/03 залога недвижимого имущества (транспортного средства) юридического лица от 25.09.2012 г. следует, что предметом залога является грузовая цистерна VIN Х89462470С0AD4019, рег. номер М903 ХМ 68, ПТС серия 35 НК № 834006.

В паспорте транспортного средства (цистерны) от 17.04.2012 г. серия 35 НК № 834006 также в качестве идентификационного номера (VIN) указан - Х89462470С0AD4019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд области устранил допущенные опечатки в решении от 01.10.2013 г.

По мнению судебной коллегии, исправления, внесенные в резолютивную часть решения суда первой инстанции определением от 23.05.2014 г., не изменяют содержания решения Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2013 г. по делу № А64-5553/2013, не нарушают права ответчика и, следовательно, данное определение отмене не подлежит.

Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, рассмотрев данный вопрос в отсутствие представителя СПСК «Сбытовик», признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении вопроса об исправлении опечаток действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4                ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от     23.05.2014 г. об исправлении описки (опечатки) по делу № А64-5553/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова