Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А08-3840/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2008 года                                                        Дело № А08-3840/07-5

 г.Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 февраля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                     Осиповой М.Б.,                                                                                              

                                                                                               Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ОАО «Белгородснаб»: Короткин В.В. – представитель по доверенности №201 от 14.02.2008г.; Москвитина И.М. – представитель по доверенность б/н от 01.02.2008г.,

от Администрации города Белгорода: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Белгородснаб» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2007г. по делу А08-3840/07-5  (судья Негина С.М.) по заявлению ОАО «Белгородснаб» при участии заинтересованных лиц: Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, УФРС по Белгородской области, ТУФА УФИ по Белгородской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородснаб» (далее – ОАО «Белгородснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении факта владения и пользования как своими собственными следующими объектами недвижимости:

- сооружение – железнодорожный путь №1 от ворот ОАО «Белгородтары» стрелка №505 до упора, протяженность 638,3 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:3714/1/23:1001/II, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, д.132А;

- сооружение – железнодорожный путь №2 от стрелки №507 до упора, протяженность – 186,7 м, кадастровый номер 31:16:00:00:3714/1/23:1001/ III, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. Корочанская, д.132А.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2007г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. При этом заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение  судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие  заинтересованных лиц   в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Представители ОАО «Белгородснаб» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей ОАО «Белгородснаб»,  апелляционная инстанция считает необходимым обжалуемое решение отменить, заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 статьи 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения согласно ч. 3 ст. 148 АПК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что заявление об установлении юридического факта принадлежности строений на праве собственности рассматривается арбитражным судом с участием заявителя, заинтересованных лиц. Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом был заявлен спор о праве или сам арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящем деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Белгородской области возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно плана приватизации государственного предприятия КПФ «Белгородснаб», утвержденного распоряжением КУГИ №410 Р-УГИ от 03.12.92г., доказательств включения спорных объектов недвижимого имущества в состав приватизированного предприятия не имеется.

В деле не имеется подтверждений компетенции Министерства путей сообщения 19.02.92г.  на распоряжение, а также на безвозмездную передачу государственного имущества. Кроме того, акт приема-передачи от 24.04.95г. не может являться правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности либо иного вещного права.

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области возражал против доводов заявителя.

Таким образом, рассматривая заявление ОАО «Белгородснаб» об установлении юридического факта владения им на праве собственности объектами недвижимости, суд первой инстанции не принял во внимание то, что в данном случае имеется спор о праве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что из содержания  заявления и приведенного обоснования следует, что в нем содержится не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, оно может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене, а заявление об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости как своими собственными, оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная заявителем жалобы по платежному поручению № 924 от 26.12.2007г., подлежит возврату заявителю в соответствии с подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 267, 268, п.3 ст. 269, пп.4 п.1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2007г. по делу А08-3840/07-5 отменить.

Заявление  Открытого акционерного общества «Белгородснаб» об установлении факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимости:

- сооружение – железнодорожный путь №1 от ворот ОАО «Белгородтары» стрелка №505 до упора, протяженность 638,3 кв.м., кадастровый номер 31:16:00:00:3714/1/23:1001/II, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, д.132А;

- сооружение – железнодорожный путь №2 от стрелки №507 до упора, протяженность – 186,7 м, кадастровый номер 31:16:00:00:3714/1/23:1001/ III, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. Корочанская, д.132А,

оставить без рассмотрения.

Выдать Открытому акционерному обществу «Белгородснаб» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 924 от 26.12.2007г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Л.М.Мокроусова

Судьи                                                                               М.Б. Осипова

                                                                                                       В.И. Федоров