Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А14-12206/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.02.2008г. Дело №А14-12206/2007 г. Воронеж 382/12 Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 18.02.2008г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Барковой В.М. Колянчиковой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю., при участии: от ООО «Галант»: Стародумова О.В., юрисконсульт, доверенность №22 от 12.02.2008г., от ОАО «Евдаковский масложировой комбинат»: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года по делу №А14-12206/2007/382/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Галант» к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» о взыскании 5 659 339 руб. 90 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – ООО «Галант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (далее - ОАО «Евдаковский масложировой комбинат», ответчик) о взыскании 5 520 296 руб. задолженности за поставленное подсолнечное масло по договору № 06-10-65 от 20.06.2007г. и 219 461 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года требования ООО «Галант» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением, ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В судебном заседании представитель ООО «Галант» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Представитель ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения представителя ООО «Галант», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 20.06.2007г. между ООО «Галант» (продавец) и ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» (покупатель) заключен договор №06-10-65, по условиям которого истец обязался произвести отгрузку масла подсолнечного ответчику, который, в свою очередь, обязался оплатить указанный товар в течение 5 банковских дней с даты его принятия на склад, (п.п. 1.1, 2.1., 2.2.) – л.д.14-15. Во исполнение условий указанного договора, по железнодорожным накладным №59005139, №59005100, №59005101, № 59005218 истец отгрузил ответчику подсолнечное масло в количестве 246 679 кг на общую сумму 5 920 296 руб., предъявив к оплате счета-фактуры №265 от 03.07.2007г., №266 от 03.07.2007г., №267 от 03.07.2007г., №277 от 10.07.2007г., принятые ответчиком без возражений (л.д.17-38). 07.08.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию об уплате стоимости поставленного товара (л.д.41). 20.09.2007г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что задолженность в сумме 5 920 296 руб. будет погашена им в срок до 10.10.2007г. включительно (л.д.42). Платежным поручением №883 от 10.10.2007г. ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 400 000 руб. (л.д.43). 31.10.2007г. между ООО «Галант» и ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 5 520 296 руб. (л.д.71-73). Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 5 520 296 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, ООО «Галант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требования ООО «Галант», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заявленная истцом сумма долга подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: договором №06-10-65 от 20.06.2007г., квитанциями о приемки груза, товарными накладными, актами приемки сырья, счетами-фактурами и актом сверки. На момент обращения ООО «Галант» в арбитражный суд, а так же на момент принятия обжалуемого судебного акта, ответчик доказательств оплаты требуемой задолженности не представил. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 5 520 296 руб. Поскольку судом установлена вина ответчика в неисполнении денежных обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Примененная ставка рефинансирования соответствует ставке, действовавшей на период заявления требований - 10 % годовых, периоды начисления процентов соответствуют обстоятельствам спора, проценты начислены на суммы без НДС, расчет процентов (л.д.62) произведен правильно. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Галант» увеличивая размер исковых требований, должен был доплатить госпошлину перед уточнением исковых требований, так как не относится к категории организаций перечисленных в ст.333.37 НК РФ, о том, что недостающая сумма госпошлины должна была быть взыскана с истца, несостоятелен. Так в силу подпункта 2 пункта 1 ст.333.18, подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Вполне обоснованно вынося решение и удовлетворяя исковые требования с учетом их уточнения (л.д.61,82), суд взыскал в доход федерального бюджета недостающую сумму госпошлины с ответчика - ОАО «Евдаковский масложировой комбинат». Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года по делу №А14-12206/2007/382/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи В.М. Баркова Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А64-2357/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|