Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А14-11105/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года                                                        Дело № А14-11105/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   14 августа 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен            15 августа 2014 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Воронежской городской общественной детской организации юных натуралистов «Зоосад»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу №А14-11105/2013 (судья Кривотулова Т.И.), по исковому заявлению Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) к Воронежской городской общественной детской организации юных натуралистов «Зоосад» (ОГРН 1023600012787, ИНН 3663026129) о взыскании 156 688 руб. 27 коп., в том числе 119 093 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2013 г.; 37 594 руб. 60 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.12.2006 г. по 25.09.2013 г.

                                                  УСТАНОВИЛ:            

Администрация городского округа город Воронеж (далее – Администрация, истец, заявитель жалобы) обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Воронежской городской общественной детской организации юных натуралистов «Зоосад» (далее – ответчик) о взыскании 116 320 руб. 67 коп., в том числе 66 333 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.; 36 726 руб. 71 коп. пени за период с 11.01.2012г. по 31.12.2012г., 13 260 руб. 36 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.01.2013 г. по 31.12.2013 г

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу №А14-11105/2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 66 333 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате, 13 260 руб. 36 коп. пени.

       Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела.

       По мнению заявителя жалобы, судом области необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

11.08.2014 через канцелярию суда от Администрации городского округа город Воронеж поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.08.2014 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции - отменить, производство по делу прекратить.      

        Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ истец и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 105, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа город Воронеж от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу №А14-11105/2013 - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         Л.М. Мокроусова

          А.И. Поротиков