Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А64-760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воронеж 13 августа 2014 года Дело № А64-760/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2014 Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2014
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи судей Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бауман Л.В., при участии: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: от общества с ограниченной ответственностью «Сосновка-Зернопродукт»: от Емельяновой О.И.: Котенко О.Ю., по доверенности № 44 от 07.06.2012; Фролова О.М., по доверенности б/н от 10.03.2014; представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 по делу №А64-760/2014 (судья Парфёнова Л.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосновка-Зернопродукт» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сосновка-Зернопродукт» (далее – ООО «Сосновка-Зернопродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением: - о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовкой области (далее – Управление, регистрирующий орган) по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 01.10.2013, площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земельземли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК «Нива», заключенного между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО «Сосновка-Зернопродукт»; - об обязании Управления произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 01.10.2013, площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК «Нива», заключенного между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО «Сосновка-Зернопродукт». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что: - абзацем 3 пункта 2 статьи 13 Закона о регистрации предусмотрено, что регистрация ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с объектом недвижимого имущества возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав; - правовой механизм обязания всех собственников зарегистрировать свои права отсутствует в связи с тем, что такие земельные доли являются невостребованными с соответствующими правовыми последствиями; - статья 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения устанавливает порядок оформления и способы распоряжения органом местного самоуправления невостребованными земельными долями; - удовлетворяя требования ООО «Сосновка – Зернопродукт» суд фактически одобрил передачу имущества и решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, в частности, соответствующего органа местного самоуправления. В заседании апелляционной инстанции представитель Управления поддержал требования апелляционной жалобы, просил удовлетворить их по вышеприведённым основаниям. Представитель ООО «Сосновка-Зернопродукт» требования апелляционной жалобы не признало, считая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сосновка-Зернопродукт» ссылается на то, что вывод Управления о том, что в договоре аренды должны быть указаны данные всех участников долевой собственности, как на основание отказа в государственной регистрации, не основан на действующих нормах права. Указывает на то, что сведения о принадлежности земельных долей гражданам, указанным в постановлении № 439 записи о которых отсутствуют в ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 18 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРЮЛ и какой-либо дополнительной регистрации не требуется. Полагает, что в судебном решении отсутствует ссылка на права и обязанности других лиц. Представители Емельяновой О.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела с учётом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав и обсудив пояснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее: Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0000000:85, площадью 1 710 000 кв.м, местоположение: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК «Нива», 21 марта 2013 г. принято решение об избрании уполномоченным лицом Емельянову О.И., а также о заключении договора аренды земельного участка с ООО «Сосновка-Зернопродукт». Заключен 01.10.2013 договор №1 аренды земельного участка между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО «Сосновка-Зернопродукт». По условиям договора уполномоченное лицо сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК «Нива». ООО «Сосновка-Зернопродукт» 10.10.2013 в Мичуринский отдел Управления сданы документы (заявление, платежное поручение, кадастровый паспорт земельного участка, договор аренды земельного участка, приказ о вступлении в должность генерального директора № 1 от 05.07.2011, газета «Тамбовская жизнь» от 08.02.2013, протокол общего собрания долевой собственности на земельный участок, выписку из протокола общего собрания участников долевой собственности № 1) для государственной регистрации договора аренды от 01.10.2013 №1, заключенного между уполномоченным решением собрания участников общей долевой собственности лицом-Емельяновой О.И. и ООО «Сосновка-Зернопродукт». Регистрирующим органом 20.11.2013 отказано Обществу (л.д. 11-13) в государственной регистрации на основании абзаца 4 и 9 пункта 1 статьи 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», - документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; - правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. Регистрирующий орган, в частности, сослался на то, что: - договор аренды земельного участка № 1 от 01.10.2013, заключенный между уполномоченным решением собрания участников общей долевой собственности лицом Емельяновой О. И. и ООО «Сосновка-Зернопродукт», не соответствует требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в договоре аренды отсутствуют сведения в отношении физических лиц, являющихся арендодателями земельного участка, а также отсутствие регистрации права собственности 6 участников, и их воли на заключение договора); - заявителем нарушены пункты 2 статьи 6 и 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, которые устанавливают требование предварительной регистрации вещного права арендодателя на переданное в аренду имущество, в том числе, и возникшего до вступления указанного закона в действие. ООО «Сосновка-Зернопродукт» не согласилось с данным отказом и обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд. Арбитражный суд области удовлетворил заявленные требования, поскольку пришёл к выводу, что основания оспоренного отказа не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нарушает права и законные интересы Общества. Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – закон о государственной регистрации) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. В силу пункта 1 статьи 18 названного закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Согласно пункту 2 статьи 6 указанного закона государственная регистрация возникшего до введения в действие данного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие данного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие данного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся в течение восемнадцати календарных дней со дня приема соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов, если иные сроки не установлены федеральным законом. Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов и проверка Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А14-10301/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|