Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А14-11262/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2014 года                                                        Дело № А14-11262/2013

г. Воронеж

     Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2014 года

     Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

                                                                                         Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной В.В.,

при участии:

от Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области: Новиковой О.В., представитеяь по доверенности б/н от 13.01.2014,

от третьего лица: Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области: Новиковой О.В., начальника сектора правового обеспечения, доверенность № 4500 от 14.10.2013,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Потребительского садоводческого кооператива «МЕДИК», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на определение об исправлении описки Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014 по делу № А14-11262/2013 (судья Попова Л.В.), по делу принятому по заявлению Потребительского садоводческого кооператива «МЕДИК» (ОГРН 1033600048668, ИНН 3625005030) к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1033600066202, ИНН 3625001691), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) о признании незаконным постановления Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района от 21.02.2013 № 179 «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, восточная часть кадастрового квартала 36:25:6859000 на кадастровом плане»; восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, обязав Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:25:6958000:204,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский садоводческий кооператив «Медик» (далее – ПСК «Медик», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным постановление от 21.02.2013 № 179 «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, восточная часть кадастрового квартала 36:25:6859000 на кадастровом плане»; восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, обязав Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:25:6958000:204 (с учетом уточнений).

Определением суда от 05.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Определением от 06.05.2013 Арбитражным судом Воронежской области была исправлена описка, допущенная в решении от 03.04.2014,  в абз. 7 на стр. 12 и в абз. 6 стр. 13 резолютивной части решения исключено: «путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 36:25:6958000:204».

Не согласившись с определением суда от 06.05.2014, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, поскольку, по мнению Администрации, обжалуемое определение изменяет суть вынесенного решения.

В судебное заседание не явились представители Кооператива и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Воронежской области, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Администрации и Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Апелляционная коллегия полагает, что исправления суда по своей сути носят технический характер.

При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку в данном случае, внесенные поправки не касаются существа принятого судебного акта. Исправление указанной опечатки не влияет на существо вынесенного решения и не изменяет его содержания.

Правовых оснований для изменения либо отмены обжалованного судебного акта апелляционная коллегия на усматривает.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об исправлении описки Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2014 по делу № А14-11262/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                                       М.Б. Осипова