Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А14-11262/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2014 года                                                        Дело № А14-11262/2013

г. Воронеж

     Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2014 года

     Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Ольшанской Н.А.,

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

                                                                                         Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной В.В.,

при участии:

от Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области: Новиковой О.В., представитеяь по доверенности б/н от 13.01.2014,

от третьего лица: Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области: Новиковой О.В., начальника сектора правового обеспечения, доверенность № 4500 от 14.10.2013,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Потребительского садоводческого кооператива «МЕДИК», Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области на определение об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2014 по делу № А14-11262/2013 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, по делу принятому по заявлению Потребительского садоводческого кооператива «МЕДИК» (ОГРН 1033600048668, ИНН 3625005030) к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1033600066202, ИНН 3625001691), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) о признании незаконным постановления Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района от 21.02.2013 № 179 «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, восточная часть кадастрового квартала 36:25:6859000 на кадастровом плане»; восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, обязав Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:25:6958000:204,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский садоводческий кооператив «Медик» (далее – ПСК «Медик», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным постановление от 21.02.2013 № 179 «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, восточная часть кадастрового квартала 36:25:6859000 на кадастровом плане»; восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, обязав Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 36:25:6958000:204 (с учетом уточнений).

Определением суда от 05.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области устранить нарушения прав и законных интересов ПСК «Медик» (с учетом определения об исправлении описки от 06.05.2014).

Администрация обратилась 30.04.2014 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении решения от 03.04.2014 по делу № А14-11262/2013.

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 16.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, поскольку на момент обращения Администрации с заявлением о разъяснения решения суда от 03.04.2014 определение об исправлении описки от 06.05.2014 по данному делу не вступило в законную силу, в связи с чем, по мнению Администрации, суд не мог ссылаться на него в своем определении.

В судебное заседание не явились представители Кооператива и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Воронежской области, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Администрации и Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда.

Аналогичные положения изложены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О.

В данном случае, как правомерно указано судом первой инстанции, правовых оснований для разъяснения вышеуказанного решения не имеется, поскольку определением об исправлении описки от 06.05.2014 часть текста «путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 36:25:6958000:204.» была исключена из абз. 5 на стр. 2 резолютивной части решении от 02.04.2014, и абз. 7 на стр. 12, абз. 6 стр. 13 решения в полном объеме от 03.04.2014. В связи с чем, в решении Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2014 по делу № А14-11262/2013 какой-либо неопределенности в понимании его содержания, неоднозначности в толковании, что могло бы являться препятствием к его исполнению, не имеется.

Таким образом, судебное решение от 30.12.2012 каких-либо затруднений при его исполнении не вызывает, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о его разъяснении.

Довод Администрации, что на момент обращения Администрации с заявлением о разъяснения решения суда от 03.04.2014 определение об исправлении описки от 06.05.2014 по данному делу не вступило в законную силу, в связи с чем, по мнению Администрации, суд не мог ссылаться на него в своем определении, отклоняется апелляционным судом поскольку указанные Администрацией обстоятельства не препятствовали суду оценивать решение от 03.04.2014 на предмет ясности его понимания с учетом определения от 06.05.2014.

При изложенных обстоятельствах определение об отказе в разъяснении судебного акта от 16.05.2014 по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение Арбитражного суда Воронежской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Администрации. – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об отказе в разъяснении судебного акта Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2014 по делу № А14-11262/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                                       М.Б. Осипова