Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А48-1014/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 августа 2014 года Дело №А48-1014/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Седуновой И.Г., судей Сурненкова А.А., Барковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И., при участии: от ИП Гриневой М.О.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гриневой М.О. на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2014г. по делу №А48-1014/2014, УСТАНОВИЛ:
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (далее - БУЗ Орловской области «ООКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гриневой Марине Олеговне (далее - ИП Гринева М.О., ответчик) об обязании поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» масло крестьянское сладко-сливочное несоленое в количестве 200 килограмм с качеством, полностью соответствующим условиям договора №2013.38269 от 17.12.2013г., в течение десяти рабочих дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2014г. исковые требования БУЗ Орловской области «ООКБ» удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Гринева М.О. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание апелляционной инстанции представители БУЗ Орловской области «ООКБ» и ИП Гриневой М.О. не явились, представив через канцелярию суда апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, при этом в вышеуказанных ходатайствах стороны просят утвердить мировое соглашение. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Из материалов дела следует, что по настоящему спору сторонами было заключено мировое соглашение на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об обязании ИП Гринёвой М.О. поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» масло крестьянское сладко-сливочное несоленое в количестве 200 килограмм с качеством полностью соответствующим условиям договора №2013.38269 от 17.12.2013 в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу. 2. ИП Гринёва М.О. (ОГРНИП 313574919700090) обязуется поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» (ОГРН 1025700832046) масло крестьянское сладко-сливочное несоленое в количестве 200 килограмм с качеством полностью соответствующим условиям договора №2013.38269 от 17.12.2013 в течение двадцати рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом. 3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: - 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате Истцом; - 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате Ответчиком. Иные расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат. 4. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ. 5. Стороны ходатайствуют перед Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. 6. Подписанием настоящего мирового соглашения требования БУЗ Орловской области «ООКБ» по исковому заявлению, предъявленные к ИП Гринёвой М.О., считаются урегулированными, обязательства ИП Гринёвой М.О. перед БУЗ Орловской области «ООКБ» прекращенными. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны». Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса). Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства. Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины. В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на сумму 4 000 руб. При подаче апелляционной жалобы ИП Гриневой М.О. по платежному поручению №682 от 06.06.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения (50% госпошлины на истца, 50% - на ответчика), с БУЗ Орловской области «ООКБ» следует взыскать в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, а также 500 руб. государственной пошлины в пользу ИП Гриневой М.О., которая уплатила 2000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2014г. по делу №А48-1014/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (ОГРН 1025700832046, ИНН 5753003306) и индивидуальным предпринимателем Гриневой Мариной Олеговной (ОГРНИП 313574919700090, ИНН 575402318577), согласно условиям которого: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-142 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об обязании ИП Гринёвой М.О. поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» масло крестьянское сладко-сливочное несоленое в количестве 200 килограмм с качеством полностью соответствующим условиям договора №2013.38269 от 17.12.2013 в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу. 2. ИП Гринёва М.О. (ОГРНИП 313574919700090) обязуется поставить БУЗ Орловской области «ООКБ» (ОГРН 1025700832046) масло крестьянское сладко-сливочное несоленое в количестве 200 килограмм с качеством полностью соответствующим условиям договора №2013.38269 от 17.12.2013 в течение двадцати рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом. 3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: - 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате Истцом; - 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат оплате Ответчиком. Иные расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат. 4. В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ. 5. Стороны ходатайствуют перед Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. 6. Подписанием настоящего мирового соглашения требования БУЗ Орловской области «ООКБ» по исковому заявлению, предъявленные к ИП Гринёвой М.О., считаются урегулированными, обязательства ИП Гринёвой М.О. перед БУЗ Орловской области «ООКБ» прекращенными. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны». Производство по делу №А48-1014/2014 прекратить. Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Взыскать с Бюджетного учреждении здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (ОГРН 1025700832046, ИНН 5753003306) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. Взыскать с Бюджетного учреждении здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница» (ОГРН 1025700832046, ИНН 5753003306) в пользу индивидуального предпринимателя Гриневой Марины Олеговны (ОГРНИП 313574919700090, ИНН 575402318577) 500 руб. государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи А.А. Сурненков В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А35-10870/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|