Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А36-17/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 августа 2014 года Дело №А36-17/2014 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Яковлева А.С., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (ОГРН 1024840832422) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2014 по делу №А36-17/2014 (судья Захарова Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ОГРН 1094823000326) о взыскании 105 404 руб. 16 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (далее – ООО «Центрснабсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - ООО «Стройдеталь», ответчик) неосновательного обогащения в сумме 105 404 руб. 16 коп. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2014 в иске отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Центрснабсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. От ООО «Центрснабсервис» посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Истцу известны последствия прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При подаче иска и апелляционной жалобы ООО «Центрснабсервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о возвращении пошлины не имеется. Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (ОГРН 1024840832422) от иска. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.05.2014 по делу №А36-17/2014 отменить. Производство по делу №А36-17/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (ОГРН 1024840832422) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (ОГРН 1094823000326) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 404 руб. 16 коп., – прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Н.П. Афонина Судьи А.С. Яковлев Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А35-9000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|