Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А64-1688/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2014 года                                                     Дело № А64-1688/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 августа  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Афониной Н.П.,

судей                                                                                              Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская ТСК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Завод Тамбовполимермаш»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод Тамбовполимермаш» (ИНН 6829014060, ОГРНИП 1056882334233) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 по делу № А64-1688/2014 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская ТСК» (ИНН 6829077567, ОГРН 1116829007690) к закрытому акционерному обществу «Завод Тамбовполимермаш» (ИНН 6829014060, ОГРНИП 1056882334233) о взыскании задолженности в размере                 451 591 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская ТСК» (далее – ООО «Тамбовская ТСК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод Тамбовполимермаш» (далее – ЗАО «Завод Тамбовполимермаш», ответчик) о взыскании задолженности в размере 451 591 руб. 53 коп., из которых -  448 614,30 руб. – основной долг, 2 977,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование  о начислении процентов на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено документов, подтверждающих право на отпуск и приемку тепловой энергии уполномоченным лицом, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание акта приема-передачи оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года между ООО «Тамбовская ТСК» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» (абонент) был заключен договор № 1832 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.3.2. вышеуказанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, тепловую энергию, который, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия у абонента прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением № 4 (п.п. 3.1., 3.3. договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в  срок  до  10-го    числа    месяца, следующего  за    месяцем,   за0который  осуществляется  оплата.    Датой    оплаты    считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 4.2. договора).

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В ноябре и декабре 2013 года ООО «Тамбовская ТСК» поставило ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» тепловую энергию на сумму 448 614,30 руб., , которая до настоящего момента не оплачена.

Истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 977,33 руб., а также сумму процентов начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тамбовская ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1832 от 23.11.2011.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 3.1., 3.3. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия у абонента прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом,  выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением № 4.

Согласно п. 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

В ноябре и декабре 2013 года ООО «Тамбовская ТСК» поставило ЗАО «Завод Тамбовполимермаш» тепловую энергию на сумму 448 614,30 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний.

Потребленный объем тепловой энергии   подтверждается материалами дела.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 448 614,30 руб. подтверждены материалами дела, обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о подписании актов приемки-передачи тепловой энергии неуполномоченным лицом со стороны истца, не имеет правового значения при наличии в них подписи уполномоченного представителя абонента.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 977,33 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга, из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Расчет процентов судом области проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции денежное обязательство ответчиком не исполнено, проценты следует продолжать начислять на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 по делу №А64-1688/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Завод Тамбовполимермаш» (ИНН 6829014060, ОГРНИП 1056882334233) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова