Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А14-661/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

6 августа 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-661/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 6 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Алферовой Е.Е.,

               Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод»: Вертепов С.В., представитель по доверенности № 261 от 16.09.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж»: Писарева Н.В., представитель по доверенности № 4-96/13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» (ИНН 3628001308, ОГРН 1023601313560) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2014 по делу № А14-661/2014 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ИНН 3650004897, ОГРН 1023601568110) к открытому акционерному обществу «Семилукский огнеупорный завод» (ИНН 3628001308, ОГРН 1023601313560) о взыскании 19 422 431 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Семилукский огнеупорный завод» (далее - ответчик, ОАО «СОЗ») о взыскании 19 422 431 руб. 83 коп. задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, сложившейся в период с 01.11.2013 по 31.12.2013, по договору № 11-6-4-0348/13 от 01.10.2012 (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в предварительном судебном заседании 25.03.2014).

Решением Арбитражного суда  Воронежской области от 19 апреля 2014 года исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «СОЗ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом были неправильно применены положения п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не устанавливал факт последующей оплаты ответчиком поставленного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Семилукский огнеупорный завод» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2012 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ОАО «СОЗ» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 11-6-4-0348/13, в соответствии с       п. 2.1. которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Договор поставки газа от 01.10.2012 № 11-6-4-0348/13 был подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 29.11.2012.

В силу п. 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В подтверждение фактического исполнения договора в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 истцом представлены подписанные сторонами акты поданного - принятого газа. Согласно указанным актам, ответчиком было выбрано в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 газа в количестве                         3 399,674 тыс.куб.м а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

За потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2013 № ГП 30137, от 31.12.2013 № ГП 35455.

Стоимость газа, поставленного истцом в спорный период по договору   № 11 -6-4-0348/13, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг составила 19 589 304 руб. 19 коп.

Поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору № 11-6-4-0348/13 ответчиком оплачены частично в сумме 166 872 руб. 36 коп. (платежное поручение от 16.01.2014   № 140).

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в сумме 19 422 431 руб. 83 коп.

Поскольку, поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 19 422 431 руб. 83 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п. 5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (третий период платежа).

Оптовая цена на газ, действующая с 01.10.2013, для потребителей Воронежской области установлена Приказом Федеральной службы по тарифам № 177-э/2 от 26.09.2013 и составляет - 4 141 руб. за 1000 куб.м.

Указанным приказом предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонения калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены Приказом Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 365-э/21. В соответствии с данным приказом тарифы за транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 04.12.2012 № 62/3 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа, которая с 01.07.2013 составила 33 руб. 94 коп. за 1 000 куб. м. газа.

Факт поставки ответчику газа в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно, актами поданного - принятого газа за ноябрь-декабрь 2013 г., а также выставленными счетами - фактурами за спорный период от 30.11.2013 № ГП 30137, от 31.12.2013 № ГП 35455

Также сторонами подписан акт сверки расчетов от 09.01.2014 № 125877, подтверждающий стоимость поставленного в спорный период газа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции доказательств погашения задолженности представлено не было. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Также ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлены какие-либо возражения относительно заявленного иска и доказательства, их подтверждающие.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика суд правомерно исходил из того, что последним факт наличия задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом области в полном объеме.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2014 по делу № А14-661/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2014 по делу № А14-661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» (ИНН 3628001308, ОГРН 1023601313560) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.П. Афонина