Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А64-6526/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2014 года                                                                       Дело № А64-6526/2013

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 5 августа   2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Протасова А.И.,

судей                                                                           Донцова П.В., 

                                                                                     Семенюта Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Власова Олега Анатольевича: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Власова О.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2014 по делу №А64-6526/2013 (судья Игнатенко В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» (ОГРН 1136827000287) к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании незаконными постановления от 23.09.2013г. № 202,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании постановления администрации Изосимовского сельсовета от 23.09.2013 №202 о предоставлении ИП Власову О.А. в аренду земельного участка с кадастровым номером 68:07:0000000 площадью 20 000кв.м., местоположение: Тамбовская область, Мичуринский район, в центральной части кадастрового квартала 60:07:0000000, для сельскохозяйственного производства – незаконным и подлежащим отмене (с учетом уточнений).

Дело рассматривалось с участием третьего лица – ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Власова Олега Анатольевича.

Решением суда от 15.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Главы КФХ Власова О.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Администрация Изосимовского сельсовета разместила в газете «Тамбовская жизнь» №113 (специальный выпуск №63 от 13.08.2013) информационное сообщение наличии свободного (неиспользуемого) земельного участка с кадастровым номером 68:07:2302002:37, площадью 20000 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в центральной части кадастрового квартала 68:07:0000000, для сельскохозяйственного производства. Срок подачи заявки на предоставление земельного участка в аренду - один месяц со дня опубликования, то есть до 14.09.2013.

Поскольку в течение месяца с момента опубликования сообщения поступила только одна заявка – от Власова О.А., администрация по результатам ее рассмотрения вынесла постановление от 22.09.2013 №202 «О предоставлении О.А. Власову в аренду земельного участка для сельскохозяйственного производства в центральной части кадастрового квартала 68:07:0000000 Мичуринского района Тамбовской области» сроком на 49 лет.

ООО «Бизнес-Центр» 01.10.2013 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении того же земельного участка в аренду. Поскольку указанное заявление было подано по истечении установленного срока, оно не было принято органом местного самоуправления во внимание при решении вопроса о предоставлении в аренду спорного земельного участка.

После принятия постановления от 22.09.2013г. №202 между администрацией и Власовым О.А. был заключен договор аренды сроком на 49 лет.

Полагая, что данное постановление является незаконным, нарушает права и законные интересы ООО «Бизнес-Центр», Общество обратилось в арбитражный суд с рассмотренным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок был предоставлен ИП Главе КФХ Власову О.А. с нарушением установленного законом порядка.

При рассмотрении дела апелляционным судом в настоящем судебном заседании от ООО «Бизнес-Центр» по факсу поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

ИП Главой КФХ Власовым О.А. подано заявление от 30.07.2014 об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано, что в связи с урегулированием разногласий, явившихся основанием к подаче заявления и апелляционной жалобы, необходимость рассмотрения апелляционной жалобы отпала.

Поскольку наличие оснований, предусмотренных 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ ООО «Бизнес-Центр» от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

В связи с тем, что отказ Общества  от заявленных  требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПРОВЕРИТЬ

Расходы по уплате государственной пошлины в суде первой инстанции распределяются следующим образом: государственная пошлина, уплаченная ООО «Бизнес-Центр» (ОГРН 1136827000287, ИНН 6811006710) по чеку-ордеру от 27.09.2013 (Тамбовское отделение №8594 филиал №600) в сумме 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная по чеку-ордеру от 15.05.2014 (Тамбовское отделение №8594 филиал №859) государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 рублей, подлежит возврату ИП Главе КФХ Власову О.А. (ОГРНИП 312682706600085, ИНН 681100355454) из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Бизнес-Центр» к Администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании незаконным постановления от 23.09.2013 №202.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2014 по делу №А64-6526/2013 - отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов  

                                                                                              Е.А. Семенюта