Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А64-1377/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

31 июля 2014 года                                                          Дело № А64-1377/2014

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   31 июля 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен            31 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Судьи

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ерохина А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Дегтяревой Т.А.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича (ОГРН 313507517600022, ИНН 583500254243) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 по делу № А64-1377/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Соловьева О.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича (ОГРН 313507517600022, ИНН 583500254243) к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Таисии Александровне, (ОГРН 306682433300036, ИНН 680501723689) о взыскании 11750 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:            

Индивидуальный предприниматель Ерохин Александр Иванович (далее – ИП Ерохин А.И., истец, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Таисии Александровне (далее – ИП Дегтярева Т.А., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11750 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 по делу № А64-1377/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ерохин А.И. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов, изложенных в оспариваемом решении, обстоятельствам дела.

       По мнению заявителя жалобы, была осуществлена разовая поставка товара, однако оплаты за поставленный товар не поступило.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 31.07.2014 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

30.07.2014 через канцелярию суда от ИП Ерохина А.И. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

31.07.2014 через канцелярию суда от ИП Ерохина А.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.07.2014 до 17 часов 00 минут.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

        Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции - отменить, производство по делу прекратить.      

        Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В этой связи истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру б/н от 27.02.2014 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру б/н от 14.05.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ерохина Александра Ивановича (ОГРН 313507517600022, ИНН 583500254243) от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 по делу № А64-1377/2014 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерохину Александру Ивановичу (ОГРН 313507517600022, ИНН 583500254243) 4 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру б/н от 27.02.2014 и чек-ордеру б/н от 14.05.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

         И.Б. Сухова