Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А35-7890/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2014 года                                                    Дело № А35-7890/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Яковлева А.С.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Яна В.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Железногорская МСО»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» на решение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2014 г. с учетом дополнительного решения от 13.02.2014 г. по делу № А35-7890/2013 (судья Трубецкая Е.В.) по иску Яна Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (ОГРН 1024601215330, ИНН 4633011913) об обязании ответчика предоставить истцу возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения аудиторской проверки,

УСТАНОВИЛ:

Ян Вадим Владимирович (далее - Ян В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (далее - ООО «Железногорская МСО», ответчик) с требованием обязать ООО «Железногорская МСО» в порядке п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставить аудитору - Кузнецовой Татьяне Николаевне (ОРНЗ 20501013554, член СРО НП «Аудиторская Палата России», решение о приеме в члены СРО № 55 от 21.12.2009 г.) возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией общества за период с 2011 по 2013 годы, необходимой для проведения аудиторской проверки (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2014 г. исковые требования Яна В.В. удовлетворены.

13.02.2014 г. Арбитражным судом Курской области было вынесено дополнительное решение по делу № А35-7890/2013, в соответствии с которым с ООО «Железногорская МСО» в пользу Яна В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «Железногорская МСО» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.01.2014 г. и дополнительное решение от 13.02.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Яна В.В. и ООО «Железногорская МСО» не явились. Через канцелярию суда от ООО «Железногорская МСО» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

От Яна В.В. в лице его представителя Иванова А.В., действующего на основании доверенности от 29.08.2013 г., посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу               (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены нотариально удостоверенной доверенностью Яна В.В. от 29.08.2013 г.

Рассмотрев заявление Яна В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2014 г. и дополнительное решение от 13.02.2014 г. по делу № А35-7890/2013 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением Яном В.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Железногорская МСО» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ответчику. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Яна Вадима Владимировича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (ОГРН 1024601215330, ИНН 4633011913) по делу № А35-7890/2013.

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2014 г. и дополнительное решение от 13.02.2014 г. по делу № А35-7890/2013 отменить. Производство по делу № А35-7890/2013 по иску Яна Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (ОГРН 1024601215330, ИНН 4633011913)  прекратить.

Выдать Яну Вадиму Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (ОГРН 1024601215330, ИНН 4633011913)  справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.С. Яковлев

Г.В. Владимирова