Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А48-4216/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2008 года                                                     Дело №А48-4216/07-17

город Воронеж                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.                                                                                                                                                                               

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Шеина А. Е.,

судей                                                                                   Михайловой Т. Л.,

                                                                                             Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С. А.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области – Высокина А. В., начальника отдела, по доверенности от 03.10.2007 года №04-03/07555,

от сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) Вязовая Дубрава – Ревякиной Т. Н., председателя ликвидационной комиссии, протокол от 06.04.2007 года №4, Волченковой В. Л., представителя, по доверенности от 17.12.2007 года №14/д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) Вязовая Дубрава  на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 года по делу №А48-4216/07-17 (судья Химичев В. А.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий  ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) Вязовая Дубрава (далее – СПК «Вязовая Дубрава», кооператив) по представлению ликвидационного баланса.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 года по делу №А48-4216/07-17 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве от 12.02.2008 года №04-03/01318.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.04.2007 года в адрес инспекции поступило уведомление о ликвидации СПК «Вязовая Дубрава» и о формировании ликвидационной комиссии.

20.09.2007 года в налоговый орган представлено уведомление о составлении промежуточного баланса СПК «Вязовая Дубрава» по состоянию на 17.09.2007 года, в строке 520 которого значились прочие долгосрочные обязательства в сумме 2 075 000 руб.

16.10.2007 года СПК «Вязовая Дубрава» обратилась в Межрайонную ИФНС России №3 по Орловской области с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Одновременно с заявлением был представлен протокол заседания комиссии по ликвидации СПК «Вязовая Дубрава» от 09.10.2007 года №1, в котором указано, что ликвидационная комиссия рассчиталась с дебиторами и кредиторами, а так же утвержден акт ликвидационной комиссии, согласно которому у кооператива дебиторов и кредиторов не выявлено, кредиторская и дебиторская задолженность отсутствует. Кроме того, в налоговый орган представлен ликвидационный баланс, утвержденный ликвидационной комиссией, в строке 520 которого также значатся прочие долгосрочные обязательства в сумме 2 075 000 руб.

Полагая, что действия ликвидационной комиссии по представлению ликвидационного баланса являются незаконными, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

По смыслу статьи 21, пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при обращении ликвидационной комиссии в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией ликвидатор обязан представить подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс, документ об оплате государственной пошлины, содержащих достоверные сведения; документы представляются в регистрирующий орган только после завершения процедуры ликвидации, предусматривающей завершение расчетов с кредиторами.

Статьей 63 ГК РФ предусмотрено, что в процессе ликвидации юридического лица составляются промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией после окончания срока для предъявления требований кредиторами и должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также сведения о результатах их рассмотрения (часть 2 статьи 63 ГК РФ).

Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица (часть 5 статьи 63 ГК РФ).

В силу подпункта а пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса СПК «Вязовая Дубрава», по состоянию на 17.09.2007 года, 30.09.2007 года в строке 520 значатся прочие долгосрочные обязательства кооператива в сумме 2 075 000 руб.

 Председатель ликвидационной комиссии СПК «Вязовая Дубрава» Ревякина Т. Н. пояснила, что данная цифра основана на данных бухгалтерского баланса за 2006 год.

Согласно пояснительной записке к бухгалтерскому балансу за 2006 год по состоянию на 01.01.2007 года кредиторская задолженность кооператива составила 3 095 000 руб., из них отсроченные платежи 2 075 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что данная задолженность образовалась перед бюджетом, что подтверждается следующими документами: соглашение между Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области и кооперативом о реструктуризации долгов №38 от 26.02.2004 года, предметом которого явилась задолженность перед бюджетом по основному долгу и начисленным процентам в сумме 2 568 650 руб., соглашение о списании сумм пеней и штрафов №38-П от 24.03.2004 года, предметом которого является списание задолженности в сумме 2 179 391 руб., а так же решение о списании задолженности по пеням и штрафам от 31.03.2004 года №22 на сумму 1 536 267 руб.

Согласно дополнительному соглашению №38/1 от 23.03.2005 года к соглашению о реструктуризации долгов №38 от 26.02.2004 года, в связи с внесением изменений в статью 346.3 НК РФ задолженность перед бюджетом по основному долгу составила 1 487 346 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СПК «Вязовая Дубрава» имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет по реструктурированной задолженности, что отражено в строке 520 (прочие долгосрочные обязательства) промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Ликвидационная комиссия СПК «Вязовая Дубрава» не представила доказательств, свидетельствующих, что данная сумма отражает задолженность по иным обязательствам, не представила доказательств, свидетельствующих о погашении   задолженности   каким-либо   третьим   лицам,   либо   погашения задолженности по обязательным платежам.

Более того, соглашения о реструктуризации, бухгалтерская отчетность подтверждают признание кооперативом своих обязательств по налогам и сборам.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ, пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что отраженный в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе долг по обязательным платежам не был погашен кооперативом, соответственно расчеты с кредиторами не были произведены, в связи с чем действия ликвидационной комиссии по утверждению ликвидационного баланса на 30.09.2007 года и предоставлению его в Межрайонную ИФНС России №3 по Орловской области являются незаконными.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговым органом не направлялись требования о включении задолженности по обязательным платежам в бюджет в реестр требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку частью 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности принимает ликвидационная комиссия, она также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

У ликвидационной комиссии СПК «Вязовая Дубрава» имелись сведения о наличии у кооператива задолженности в сумме 2 075 000 руб., однако достаточных мер, направленных на выявление кредиторов предпринято не было.

Наличие списка дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007 года, на 01.02.2007 года, на 01.03.2007 года, в которых отсутствует такой кредитор кооператива как Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области, недоказанность, по мнению заявителя жалобы, того обстоятельства, что задолженность в сумме 2 075 000 руб. является задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет, не опровергают наличие у СПК «Вязовая Дубрава» данной задолженности.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче настоящей апелляционной жалобы общество платежным поручением от 14.01.2008 года №20 уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Учитывая результат рассмотрения жалобы, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2007 года по делу №А48-4216/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) Вязовая Дубрава - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                         А. Е. Шеин

Судьи                                                                                  Т. Л. Михайлова

                                                                                             В. А. Сергуткина