Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А48-740/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2014 года                                                                   Дело №А48-740/2014 

город Воронеж                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года             

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи                                                                                 Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества «Протон»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2014г. по делу №А48-740/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья  Полинога Ю.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (ОГРН 1075741000444) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Протон» (далее – ОАО «Протон», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (далее – ООО «ЕФЭКТОРИ», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 56259,45 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2014г. по делу №А48-740/2014 требования истца удовлетворены.

         Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЕФЭКТОРИ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение суда в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в сумме 37259, 45 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

         Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014г.).

         В судебное заседание апелляционного суда 29.07.2014г. представители сторон не явились.

         Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.   

          В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

         В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «Протон» в материалы дела представлено заявление о частичном отказе от исковых требований к ООО «ЕФЭКТОРИ» в сумме 25000 руб.

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом положений статьи 49 АПК РФ.     

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).  

Рассмотрев ходатайство ОАО «Протон», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 25 000 руб. основного долга подлежит отмене, производство по делу в указанной части – прекращению.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2014г. по делу №А48-740/2014  в части взыскания с ООО «ЕФЭКТОРИ» в пользу ОАО «Протон» 31 259,45 руб. – основного долга следует оставить без изменения.  Суд при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов настоящего дела, на основании счета на оплату №241ж от 18.11.2013г. на общую сумму 112 518 руб. 90 коп. ООО «ЕФЭКТОРИ» платежным поручением №154 от 18.11.2013г. произвело оплату в адрес ОАО «Протон» в сумме 56 259 руб. 45 коп.

19.11.2013г. ОАО «Протон» в соответствии с товарной накладной №4398 была отгружена ООО «ЕФЭКТОРИ» поименованная в названной накладной продукция на общую сумму 112 518 руб. 90 коп.

Поскольку ответчиком оплата оставшейся суммы товара в размере 56 259 руб. 45 коп. произведена не была, истец направил в адрес ООО «ЕФЭКТОРИ» претензию об оплате указанной суммы задолженности.

Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 31259,45 руб. (с учетом заявленного истцом в апелляционном суде частичного отказа от исковых требований).

Правоотношения сторон, связанные с поставкой товара по товарной накладной, правомерно квалифицированы судом области как разовая сделка купли-продажи.

Правовое регулирование данных правоотношений определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности за поставленный товар в размере 31259,45 руб. (с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска), ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на несогласие с суммой задолженности, определенной судом области ко взысканию, и мотивированы частичной оплатой ответчиком спорного товара (на сумму 25000 руб.). Однако указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа истца в суде апелляционной инстанции от заявленных требований на сумму 25000 руб.

Доводов, опровергающих законность и обоснованность требований истца о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 31259,45 руб. (с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска), апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «ЕФЭКТОРИ» в пользу ОАО «Протон» 31 259,45 руб. – основного долга следует оставить без изменения. В части взыскания с ООО «ЕФЭКТОРИ» в пользу ОАО «Протон» 25000 руб. решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отказом истца от требований в указанной части.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 1250 руб. 31 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 1000 руб. 06 коп., уплаченная истцом за рассмотрение иска по платежному поручению №1177 от 04.03.2014г., подлежит возврату ОАО «Протон» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.                

Государственная пошлина в сумме 888 руб. 80 коп., уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.05.2014г. (операция 328), подлежит возврату Зеленцову Александру Александровичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.                

Руководствуясь, ст. ст. 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (ОГРН 1075741000444)  25000 руб. основного долга.

Производство по делу №А48-740/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (ОГРН 1075741000444) в пользу открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) 25000 руб. основного долга прекратить.      

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2014г. по делу №А48-740/2014 в указанной части отменить.    

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (ОГРН 1075741000444) в пользу открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) 31 259,45 руб. – основного долга решение Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2014г. по делу №А48-740/2014  оставить без изменения.     

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕФЭКТОРИ» (ОГРН 1075741000444) в пользу открытого акционерного общества «Протон» (ОГРН 1025700827283) 1250 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

         Возвратить открытому акционерному обществу «Протон» (ОГРН 1025700827283) из федерального бюджета 1000 руб. 06 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению №1177 от 04.03.2014г.

        Возвратить Зеленцову Александру Александровичу из федерального бюджета 888 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 16.05.2014г. (операция 328).      

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Судья:                                                                               А.И. Поротиков