Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А48-4683/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июля 2014 г.                                                          Дело №А48-4683/2012

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А..

                                                                                                     Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Фролкова О.В., доверенность от 14.01.2013г., № 010-05-20/01, паспорт РФ,

от ООО «Хлебороб»: Кожухова Е.А., доверенность от 02.09.2013г., № б/н, паспорт РФ,

 от конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М: Мешкова Т.И., доверенность от 21.03.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Колесница»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда  Орловской области от  21.05.2014 года  (судья И.В. Нефёдова) по делу №А48-4683/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТС-Змиевка» об отмене обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» Владислав Михайлович Червяков 6 мая 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения от 17 апреля 2014 года по заявлению залогового кредитора Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в виде запрета должнику - ООО «МТС-Змиевка» в лице конкурсного управляющего передавать в аренду или в любое, в том числе безвозмездное, пользование другим лицам, либо иным образом обременять правами и притязаниями третьих лиц имущество ООО «МТС-Змиевка», находящееся в залоге ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, до его реализации в рамках дела № А48-4683/2012 в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Колесница» также обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения от 17 апреля 2014 года.

Суд протокольным определением от 14 мая 2014 года объединил заявления ООО «Колесница» и конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2014 года обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2014 года по делу №А48-4683/2012 отменены.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2014, в которой ссылается на его необоснованность.

В судебное заседание представители уполномоченного органа, ООО «Колесница» и иных лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании суд довёл до сведения, что в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд довёл до сведения, что через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Колесница» поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутсвие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Судом объявлено, что через канцелярию суда посредством факсимильной связи от  конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М.  поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопии постановления от 17.01.2014г., который суд в порядке ст.ст.159, 184, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела.

Судом объявлено, что через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ООО «Хлебороб» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель  ОАО «Россельхозбанк»   поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель  конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Хлебороб» возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Колесница» 25 января 2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «МТС-Змиевка» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 марта 2013 года заявление ООО «Колесница» о несостоятельности ООО «МТС - Змиевка» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 19 апреля 2013 года требования ООО «Колесница» признаны обоснованными, в отношении ООО «МТС - Змиевка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Владислав Михайлович Червяков. Указанным решением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Определением от 18 ноября 2013 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» Инну Геннадиевну Морозову, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий Инна Геннадиевна Морозова направила в суд заявление с просьбой освободить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 18 марта 2014 года суд освободил Инну Геннадиевну Морозову от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка», утвердил конкурсным управляющим должника Владислава Михайловича Червякова.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала - является залоговым кредитором должника, включенным в реестр требований кредиторов ООО «МТС-Змиевка» в общей сумме 538 535 686,44 руб., что подтверждается определениями Арбитражного суда Орловской области от 8 июля 2013 года по делу № А48-4683/2012(5), от 8 июля 2013 года по делу №А48-4683/2012(6), от 8 июля 2013 года по делу № А48-4683/2012(7).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам ООО «МТС-Змиевка» предоставило в залог ОАО «Россельхозбанк» движимое имущество:

- по договору о залоге транспортных средств от 15 апреля 2009 года № 061000/0390-4/1 - транспортные средства (машины) согласно перечня, определенного в Приложении № 1 к договору залога, общей залоговой стоимостью 45 500 000 руб.;

- по договору о залоге оборудования от 13 июля 2010 года № 091000/0031-5/3 - оборудование согласно перечня, определенного в Приложении № 1 к договору залога, общей залоговой стоимостью 11 130 000 руб.;

- по договору о залоге транспортных средств от 17 июля 2007 года № 071000/0111-4, а также дополнительному соглашению от 29 июля 2010 года № 1 - оборудование согласно перечня, определенного в Приложении № 1 к договору залога и дополнительному соглашению от 29 июля 2010 года, общей залоговой стоимостью 6 500 000 руб.

Как усматривается из представленных доказательств, 27 марта 2014 года в адрес залогового кредитора поступило письмо конкурсного управляющего должника от 26 марта 2014 года с просьбой согласования семи договоров аренды имущества должника, утвержденных 24 марта 2014 года комитетом кредиторов должника.

Согласно условиям представленных конкурсным управляющим договоров ООО «МТС-Змиевка» передает в аренду ООО «Змиевка» имущество (транспорт, сельскохозяйственная техника и оборудование) по акту приема-передачи.

При этом, как установлено судом, в состав предлагаемого к передаче в аренду имущества должника входят и объекты, являющиеся залогом ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала.

Письмом от 1 апреля 2014 года №010-39-21/2069 залоговый кредитор указал конкурсному управляющему, что заключение договоров аренды техники на предложенных условиях направлено на создание возможности неконтролируемого обременения заложенного имущества правами третьих лиц, уменьшение его привлекательности для потенциальных покупателей, возможности сокрытия места нахождения имущества должника, его перемещения, что не соответствует интересам залогового кредитора, а также реализации его законных прав и может привести к причинению убытков в виде непогашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, ознакомившись с условиями представленных на согласование конкурсным управляющим договоров, не дает согласие на их заключение.

Залоговый кредитор, указывая, что по результатам проверки Орловским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» залогового имущества ООО «МТС-Змиевка», было установлено неправомерное использование ООО «Змиевка» сельскохозяйственной техники, принадлежащей ООО «МТС-Змиевка» и находящейся в залоге у ОАО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Залоговый кредитор просил суд запретить должнику - ООО «МТС-Змиевка» в лице конкурсного управляющего передавать в аренду или в любое, в том числе безвозмездное, пользование другим лицам, либо иным образом обременять правами и притязаниями третьих лиц имущество ООО «МТС-Змиевка», находящееся в залоге ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала по договорам залога от 17 июля 2007 года по договору № 071000/0111-4 (в редакции дополнительного соглашения дополнительному соглашению от 29 июля 2010 года № 1), от 15 апреля 2009 года № 061000/0390-4/1, от 13 июля 2010 года № 091000/0031-5/3 до его реализации в рамках дела № А48-4683/2012 в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 апреля 2014 года были приняты срочные меры по обеспечению имущественных интересов ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала как залогового кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «МТС-Змиевка» №А48-4683/2012 в виде запрета должнику - ООО «МТС-Змиевка» в лице конкурсного управляющего передавать в аренду или в любое, в том числе безвозмездное, пользование другим лицам, либо иным образом обременять правами и притязаниями третьих лиц имущество ООО «МТС-Змиевка», находящееся в залоге ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала до его реализации в рамках дела №А48-4683/2012 в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Змиевка» Владислав Михайлович Червяков 6 мая 2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд разрешить возникшие разногласия, касающиеся передачи в аренду, пользование другим лицам имущества должника, находящегося в залоге у Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, разрешил конкурсному управляющему ООО «МТС-Змиевка» передавать в аренду имущество должника, находящееся в залоге у Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, в соответствии с целями, соответствующими его назначению (резолютивная часть определения от 19 мая 2014).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные документы и доводы заявителя о необходимости отмены принятых обеспечительных мер, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что заявления об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 27 сентября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексу – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,