Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А35-9921/05-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2008 года                                                     Дело № А35-9921/05-С5

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                             

          Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2008 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                                Мокроусовой Л.М.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

          при участии:

от ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Александровский конный завод № 12»: Вознесенского К.Л., адвоката, доверенность № 12 от 28.11.2007 г., удостоверение № 38 от 18.10.2002 г., рег.номер 68/39,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Александровский конный завод № 12», пос.Александровский Касторенского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А35-9921/05-С5 (судья Валеева Т.В.) по иску открытого акционерного общества «Свеклосахарная компания «Олым-сахар», п.Олымский Касторенского района Курской области, к  открытому акционерному обществу «Александровский конный завод № 12», пос.Александровский Касторенского района Курской области, о взыскании 472 446 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» /далее – ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар»/, п.Олымский Касторенского района Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 13219 от 25.01.2006 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курской области от 07.12.2005 г. по делу № А35-9921/05-С5 по иску ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» к  открытому акционерному обществу «Александровский конный завод № 12» /далее – ОАО «Александровский конный завод № 12»/, пос.Александровский Касторенского района Курской области, о взыскании 472 446 руб. 62 коп.

Определением от 20.11.2007 г. Арбитражный суд Курской области заявление ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» удовлетворил, выдав дубликат исполнительного листа № 13219 от 25.01.2006 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курской области от 07.12.2005 г. по делу № А35-9921/05-С5.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ОАО «Александровский конный завод № 12» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, на нарушение арбитражным судом процессуальных норм права, в связи с чем просит определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» в судебное заседание не явилось, представив через канцелярию апелляционной инстанции отзыв, в котором указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и на правомерность обжалуемого определения Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007 г.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/ рассматривалась в отсутствие его представителя.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для представления сторонами дополнительных документов, в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв на 1 день - до 13.02.2008 г.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя должника ОАО «Александровский конный завод № 12», арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007 г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2005 г., вступившим в законную силу, по делу № А35-9921/05-С5 с ОАО «Александровский конный завод № 12» в пользу ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» было взыскано 472 435 руб. 06 коп. долга.

Двадцать пятого января 2006 г. был выдан исполнительный лист № 13219.

Второго марта 2006 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Касторенскому району Курской области /далее – ОСП по Касторенскому району Курской области/ было возбуждено исполнительное производство № 1214/2/06.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006 г. по делу № А35-5722/05 «г» ОАО «Александровский конный завод № 12» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ввиду вышеуказанного обстоятельства судебным приставом- исполнителем был направлен исполнительный лист № 13219 от 25.01.2006 г. конкурсному управляющему ОАО «Александровский конный завод № 12» Красильникову Н.Н. для исполнения, о чем взыскатель ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» был уведомлен письмом ОСП по Касторенскому району Курской области исх.№ 526 от 31.03.2006 г.

Ссылаясь в дальнейшем на утрату исполнительного листа, ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статьей 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, исполнительный лист № 13219 от 25.01.2006 г. был направлен ОСП по Касторенскому району Курской области 29.03.2006 г. конкурсному управляющему ОАО «Александровский конный завод № 12» Красильникову Н.Н. для исполнения ввиду того, что ОАО «Александровский конный завод № 12» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Об этом факте был уведомлен взыскатель ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар», что подтверждается письмом Отдела судебных приставов по Касторенскому району Курской области исх.№ 526 от 31.03.2006 г.

Как следует из письма старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Касторенскому району Курской области Чернятиной М.А. (л.д.41) вышеуказанный исполнительный лист до настоящего времени конкурсным управляющим не возвращен в ОСП по Касторенскому району и не находится на исполнении.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исполнительного листа № 13219 от 25.01.2006 г. в настоящее время у конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено.

Доказательств в подтверждении своего утверждения, что исполнительный лист № 13219 от 25.01.2006 г. находится у конкурсного управляющего и не является утраченным, должник  ОАО «Александровский конный завод № 12» не представил, несмотря на предложение апелляционной инстанции (определение от 09.01.2008 г.)

Таким образом, с учетом обстоятельств данного дела, наличия не погашенной задолженности по исполнительному листу № 13219 от 25.01.2006 г. в сумме 472 435 руб. 06 коп., а также представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция полагает, что арбитражный суд области правомерно удовлетворил заявление ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар» о выдаче дубликата исполнительного листа № 13219 от 25.01.2006 г.

 При этом судом первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, учтены интересы как взыскателя, так и должника ОАО «Александровский конный завод № 12», а также то обстоятельство, что срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального Закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ОАО «Александровский конный завод № 12» с момента прекращения в отношении него производства по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2007 г. по делу № А35-5722/05 «г») является перед взыскателем погашенной, апелляционной инстанцией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 142 вышеназванного Закона погашенными являются требования кредиторов, которые были удовлетворены либо не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в том числе, если кредитор не обращался в арбитражный суд.

В данном случае, как следует из определения Арбитражного суда Курской области от 04.04.2007 г. по делу № А35-5722/05 «г»,  конкурсное производство в отношении ОАО «Александровский конный завод № 12» было прекращено в связи с представлением последним доказательств удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов, включенных в реестр, а не в связи с недостаточностью имущества для погашения требований кредиторов, следовательно, требования ОАО «Свеклосахарная компания «Олым-сахар», нельзя признать погашенными.

Следует отметить, что указанное обстоятельство свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника.

Поскольку при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции  правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2007 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А35-9921/05-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский конный завод № 12», пос.Александровский Касторенского района Курской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 Председательствующий судья                                  И.Б.Сухова

 Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                           Е.Е. Алферова