Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А08-4266/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» июля 2014 года Дело № А08-4266/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Андреещевой Н.Л., Ушаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А., при участии: от ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»: (до перерыва) Прядченко А.А., представителя по доверенности №НЮ-9/4/Д от 17.01.2014, (до перерыва) Лукина Л.А., представителя по доверенности НЮ-9/43/Д от 14.04.2014, (до перерыва) Кабановой О.П., представителя по доверенности НЮ-9/210/Д от 02.12.2013, от ООО «Технология»: (до перерыва) Храплюк-Познанского И.Л., внешнего управляющего на основании определения от 07.05.2014, (до перерыва) Черкашина Г.Н., представителя по доверенности б/н от 02.06.2014, от Черкашина Г.Н.: (до перерыва) Черкашина Г.Н., паспорт гражданина РФ, от ООО «Металл и Ко»: (до перерыва) Тихонова Д.В., представителя по доверенности б/н от 20.06.2014, от ООО «Фаворит»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Рукавицына В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Олимп»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от ОАО «Белгородпромстройбанк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от ООО «Рост-Строй»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от ООО «Русская традиция-Белгород»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, от Сопина В.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Вахненко О.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещена надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технология», общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» и общества с ограниченной ответственностью «Металл и Ко» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2014, общества с ограниченной ответственностью «Технология» на определение Арбитражного суда Белгородской области о возврате встречного искового заявления от 25.04.2014 и на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2014 о прекращении производства по делу № А08-4266/2013 (судья Каверина М.П.), по иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 1073123018550), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ОГРН 1093123008241) о признании договора недействительным и права на железнодорожный путь отсутствующим, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Рукавицын В.А., ООО «Олимп», ООО «Металл и Ко», ООО «Фаворит», ОАО «Белгородпромстройбанк», ООО «Рост-Строй», ООО «Русская традиция-Белгород»,Сопин В.П., Черкашин Г.Н., Вахненко О.Н., администрация г. Белгорода, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ООО «Технология», ответчик) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области, ответчик) о признании ничтожным договора купли - продажи № 1258/К от 28.03.2011, заключенного между ОАО «Белгородэлеваторстрой» и ООО «Технология», железнодорожного пути №6 от ворот через стрелку №4, стрелку № 5 до точки С, протяженностью 227 м. инвентарный номер: 22042, Литер: VI, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001: 1001/VI, расположенного г. Белгород, ул. Рабочая, 2 и о признании отсутствующим права собственности ООО «Технология» на железнодорожный путь № 6 от ворот через стрелку № 4, стрелку № 5 до точки С, назначение: сооружение, протяженностью 227 м. инвентарный номер: 22042, Литер: VI, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001: 1001/VI запись регистрации № 31-31-01/253/2011-064 в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним от 28.11.2011 (свидетельство о государственной регистрации права серии 31-АВ 296076 от 28.11.2011). Истец просил указать в решении суда, что оно является основанием для погашения (исключения) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № 31-31-01/253/2011-064 от 28.11.2011 права собственности ООО «Технология» (ИНН 3123159614 ОГРН 1073123018550) на железнодорожный путь № 6 от ворот через стрелку № 4. стрелку № 5 до точки С, назначение: сооружение протяженностью 227 м.п. инвентарный номер: 22042, Литер: VI, адрес (местоположение): Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая, 2, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001: 1001/ VI. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Рукавицын В.А., ООО «Олимп», ООО «Металл и Ко», ООО «Фаворит», ОАО «Белгородпромстройбанк», ООО «Рост-Строй», ООО «Русская традиция-Белгород», Сопин В.П., Черкашин Г.Н., Вахненко О.Н., Администрация г. Белгорода. При рассмотрении дела судом Белгородской области было принято определение о возврате встречного искового заявления от 25.04.2014 и о прекращении производства по делу в части требования о признании ничтожным договора купли-продажи от 25.04.2014. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2014 исковые требования в отношении ООО «Технология» были удовлетворены. Право собственности ООО «Технология» на железнодорожный путь № 6 от ворот через стрелку № 4, стрелку № 5 до точки С, назначение: сооружение, протяженностью 227 м. инвентарный номер: 22042, Литер: VI, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001: 1001/VI (запись о регистрации № 31-31-01/253/2011-064 в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним от 28.11.2011) признано отсутствующим. В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области отказано. В мотивировочной части суд указал, что решение является основанием для погашения (исключения) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № 31-31-01/253/2011-064 от 28.11.2011 права собственности ООО «Технология» (ИНН 3123159614 ОГРН 1073123018550) на железнодорожный путь № 6 от ворот через стрелку № 4. стрелку № 5 до точки С, назначение: сооружение. Протяженностью 227 м.п. инвентарный номер: 22042. Литер: VI. Адрес (местоположение): Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Рабочая, 2, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:022042-00/001: 1001/VI. ООО «Технология» обратилось с апелляционными жалобами на определение о возврате встречного искового заявления от 25.04.2014 и на определение о прекращении производства по делу в части от 25.04.2014, а также на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2014. Также с жалобами на решение обратились ООО Металл и Ко» и ООО «Фаворит». В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Фаворит», ТУ Росимущества в Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, Рукавицына В.А., ООО «Олимп», ОАО «Белгородпромстройбанк», ООО «Рост-Строй», ООО «Русская традиция-Белгород», Сопин В.П., Вахненко О.Н., администрации г. Белгорода не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители ООО «Технология», ООО «Металл и Ко» и Черкашина Г.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемые судебные акты отменить. Представители ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» возражали против доводов апелляционных жалоб, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» образовано в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем изъятия имущества у организаций железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО «РЖД» с составлением передаточного акта имущества, учитываемого на его самостоятельном балансе. В силу пункта 2 постановления Правительства РФ № 585 от 18.09.2003 «О создании ОАО «Российские железные дороги» оплата акций осуществлялась путем внесения в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденную распоряжением Правительства Российской Федерации № 1111 - р от 11.08.2003. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта был создан единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого юридического лица. Распоряжением Правительства РФ от 30.06.2003 №882-р утвержден перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых передается в уставный капитал ОАО «РЖД». Перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», содержится в сводном передаточном акте, утвержденном распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Министерства путей сообщения РФ и Федеральной энергетической комиссией РФ № 4557-р/6/884р от 30.09.2003. Согласно приложению к сводному передаточному акту, утвержденному Распоряжением Минимущества России, ФЭК РФ, МПС РФ от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884-р, имущество ФГУП «Юго-Восточная железная дорога», передано в уставный капитал ОАО «РЖД». Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 23.09.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295). В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 9-ФЗ от 27.02.2003 внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта осуществлялось без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления организаций федерального железнодорожного транспорта на указанное имущество. Основанием государственной регистрации такого имущества являлся сводный передаточный акт. Объект недвижимого имущества - «подъездной путь к хлебной базе № 4- РИФ» был учтен в Приложении № 2452 к Передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Юго-Восточная железная дорога», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» в составе сооружения - комплекса Белгородской дистанции пути (стр. 67 приложения № 2452, порядковый номер 4.311, т.2 л.д. 77-79). В соответствии с Особым порядком подготовки технической документации, утвержденным приказом Госстроя России № 356 от 19.09.2003, постановка на государственный технический учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество железнодорожного транспорта, внесенное в уставный капитал ОАО «РЖД», осуществлена на основании технической документации. Порядок распространялся на сооружения - производственно-технологические комплексы дистанций, в состав которых включаются объекты, расположенные в полосе отвода железных дорог в пределах одного или нескольких земельных участков полосы отвода и образующие единое целое, предназначенное для осуществления перевозочного процесса на объекты, не входящие в состав сооружений (отдельные). Техническая документация на объект изготовлена на основании типовых форм, содержащих необходимые технические характеристики и графических материалов относительно других объектов. В соответствии с настоящим Порядком ФГУП «Ростехинвентаризация» на основании технической документации поставила объект на государственный технический учет с присвоением объектам инвентарного номера. В технической документации на сооружение - комплекс Белгородской дистанции пути объект недвижимого имущества «Подъездной путь к хлебной базе №4 - РИФ» учтен в типовой форме на учетный участок № 6 направление Белгород - Купянск, под порядковым номером 126, литерой 325 (страница 184). Сооружение «Подъездной путь к хлебной базе №4-РИФ», инвентарный №0250680, 1945 года постройки, общей протяженностью 2 844 метра, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, 5 км станции Крейда направление Белгород-Купянск, учитываемое на балансе Белгородской дистанции пути - структурного подразделения Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А48-53/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|