Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А64-8400/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2014 года                                                              Дело № А64-8400/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СервисКомп»: Старова Л.В., представитель по доверенности № 7 от 09.01.2014;

от открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СервисКомп» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 г. по делу № А64-8400/2013 (судья Т.В. Егорова) по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Мичуринского филиала ОАО «ТСК» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисКомп» (ОГРН1076827000293, ИНН 6827017121) о взыскании задолженности в сумме 80 634 руб. 45 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – ОАО «ТСК», истец) Мичуринского филиала ОАО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисКомп» (далее – ООО «СервисКомп», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2012 г. № 15 за период с 01.11.2012 г. по 30.11.2013 г. в сумме 30 785 руб. 09 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 08.05.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «СервисКомп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, являясь управляющей компанией, он не может и не обязан нести ответственность за конечного потребителя.

Из правовой позиции заявителя жалобы следует, что его обязательства не могут превышать обязательства граждан.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ТСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «ТСК» считало, что судом области были правильно исследованы все доводы сторон, и им была дана надлежащая правовая оценка.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся участников процесса.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СервисКомп» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ОАО «ТСК» (поставщик) и ООО «СервисКомп» (исполнитель), а также ОАО «ТОСК» (участник в расчетах) заключен договор № 15 энергоснабжения тепловой энергией, согласно которому поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в теплоносителе, указанном в п. 2.1 через присоединенную тепловую сеть до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системами поставщика, а исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Настоящий договор заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.1, 2.3.3 договора ОАО «ТСК» обязуется осуществлять поставку тепловой энергии по заявленным ООО «СервисКомп» объектам, а последнее в свою очередь обязуется оплачивать потребленную энергию в объеме за фактически полученную тепловую энергию. При этом количество потребленной тепловой энергии на отопление определяется исходя из показаний приборов учета, а в случае их отсутствия – исходя из утвержденных нормативов потребления и площади помещений потребителей (п.п. 3.4, 3.13).

В силу п. 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассы участника в расчетах.

Согласно п.п. 5.3, 5.4, 4.1 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц, исполнитель берет на себя обязательство по организации потребителями оплаты за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за поставленную поставщиком тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному уполномоченным органом.

Как следует из п. 8.1 указанного договора он действует по 31.12.2012, распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01.10.2012 и согласно п. 8.2 считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия.

В рамках действия указанного договора поставщиком в период с 01.11.2012 по 30.11.2013 через присоединенную тепловую сеть осуществил теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «СервисКомп».

Потребление тепловой энергии за данный период составило 1598,405 Гкал. на сумму 3 159 190 руб. 39 коп.

При этом количество тепловой энергии в домах № 135 по ул. Поперечная, № 236 по ул. Тамбовская в период с 01.11.2012 г. по 30.09.2013 г. определено расчетным путем, а в период с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г., в связи с вводом в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется согласно показаниям приборов учета.

В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2012 № 15 ответчику выставлены для оплаты счета: от 30.11.2012 № 07/00405, от 31.12.2012 г. № 07/00464, от 31.01.2013 № 00000043, от 28.02.2013 № 07/00081, от 31.03.2013 № 07/00133, от 30.04.2013 № 07/00180, от 31.05.2013 № 07/00206, от 30.06.2013 № 07/00236, от 31.07.2013 № 07/00257, от 31.08.2013 № 07/00275, от 30.09.2013 № 07/00285, от 31.10.2013 № 07/00315, от 30.11.2013 № 07/00343.

По состоянию на 06.05.2014 разница между стоимостью поставленной тепловой энергией и оплаченной потребителями тепловой энергией составила 30785 руб. 09 коп.

Указанная сумма исполнителем не оплачена, претензия от 24.10.2013 г. № 130/940 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, и был заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что ответчик, получив от истца тепловую энергию, обязан ее оплатить в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией, и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При расчете задолженности ОАО «Тамбовская сетевая компания» за период с 01.11.2012 г. по 30.06.2013 г. применен тариф на тепловую энергию в размере 1897,18 руб. (с НДС) за 1 Гкал, утвержденный приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 14.11.2012 г. № 114-т, от 26.12.2012 г. № 257-т. За период с 01.07.2013 г. по 30.11.2013 г. применен тариф на тепловую энергию в размере 2170,37 руб. (с НДС) за 1 Гкал, утвержденный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 26.12.2012 № 257-т.

Договор, перечень домов, тариф, порядок учета объема тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно актами оказанных услуг: от 30.11.2012 № 00000380, от 31.12.2012 № 00000418, от 31.01.2013 № 00000041, от 28.02.2013 № 00000079, от 31.03.2013 № 00000129, от 30.04.2013 № 00000172, от 31.05.2013 № 00000197, от 30.06.2013 № 00000222, от 31.07.2013 № 00000241, от 31.08.2013 № 00000258, от 30.09.2013 № 00000264, от 31.10.2013 № 00000291, от 30.11.2013 № 00000318; актами сверки (л.д. 66 – 74), отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ведомостями учета (л.д. 75 – 78); счетами: от 30.11.2012 № 07/00405, от 31.12.2012 № 07/00464, от 31.01.2013 № 00000043, от 28.02.2013 № 07/00081, от 31.03.2013 № 07/00133, от 30.04.2013 № 07/00180, от 31.05.2013 № 07/00206, от 30.06.2013 № 07/00236, от 31.07.2013 № 07/00257, от 31.08.2013 № 07/00275, от 30.09.2013 № 07/00285, от 31.10.2013 № 07/00315, от 30.11.2013 № 07/00343.

Согласно представленному истцом расчета, сумма основного долга по договору № 15 за период с 01.12.2012 по 30.11.2013 составляет 30 785 руб. 09 коп.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет суммы исковых требований произведен истцом на основании условий заключенного договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, проверен судами и признается арифметически верным.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривал факта получения тепловой энергии, однако доказательств полной оплаты потребленной энергии не представил.

Исходя из этого, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал в полном объеме сумму основного долга.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга должна быть скорректирована на сумму, фактически оплаченную потребителями за коммунальный ресурс, впоследствии повторенный и в апелляционной жалобе, не может быть признан состоятельным в связи с недоказанностью и противоречием договору и нормам действующего законодательства, т.к. размер теплопотребления, подлежащий оплате ответчиком, в заключенном договоре не поставлен в зависимость от сумм, оплаченных гражданами (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Напротив, в силу п. 5.5 договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2012 № 15 в случае неполной оплаты за тепловую энергию потребителями в срок, указанный в п. 5.4 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, физические лица, на которые указывает ответчик, не являются стороной договора № 15 (взыскание задолженности по которому является предметом рассмотрения настоящего дела) и он (договор) не создает для них каких-либо обязанностей.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация, в частности, обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По