Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А35-9906/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2014 года                                                       Дело № А35-9906/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Афониной Н.П.,

судей                                                                                            Алферовой Е.Е.,

       Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2» (ИНН 4632160077, ОГРН 1114632012373),  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2014 по делу №А35-9906/2013 (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2»  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (да­лее – МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2» (далее – ООО «ГУК №2», ответчик) о взыскании 1 545 830 руб. 47 коп. задолженности по догово­ру холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2013 №3838 за период с мая по август 2013 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2014 по делу №А35-9906/2013 исковые требования удовлетворены

Не согласившись с указанным решением, стороны - МУП «Курскводоканал» и ООО «ГУК №2» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, о чем представлены заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное между  МУП «Курскводоканал» и ООО «ГУК №2» следующего содержания:

1. Истец частично прощает долг ответчика в сумме 83 327 (восемьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 68 коп.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 1 962 502 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 79 коп.

3. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 962 502 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 79 коп. в следующем порядке:

до 15 августа 2014г. - 170 000 руб.  00 коп.;

до 15 сентября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 октября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.:

до 15 ноября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 декабря 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 января 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 февраля 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 марта 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

 до 15 апреля 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 мая 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 июня 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 июля 2015г. -92 502 руб. 79 коп.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

-  половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом и ответчиком при подаче заявления по данному делу, возвращается сторонам из федерального бюджета.

-  иные судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В представленном заявлении стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5  ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб – половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

Истцу при подаче иска определением суда области от 20.11.2013 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (от суммы иска 1 545 830 руб. 47 коп. госпошлина составляет 28 458 руб. 30 коп.). Учитывая вышеуказанные правовые нормы, с МУП «Курскводоканал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины за иск, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы – 14 229 руб. 15 коп.

При подаче апелляционной жалобы истец по платежному поручению № 1041 от 03.04.2014 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., ответчик при подаче жалобы уплатил 2000 руб. по платежному поручению №332 от 20.03.2014.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной  за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 1041 от 03.04.2014, ответчику – 1000 руб., уплаченная по платежному поручению №332 от 20.03.2014.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2014 по делу №А35-9906/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2», по которому:

 МУП «Курскводоканал» частично прощает долг ответчика в сумме 83 327 (восемьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 68 коп.

ООО «Городская Управляющая Компания №2» полностью признает перед истцом долг в сумме 1 962 502 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 79 коп.

ООО «Городская Управляющая Компания №2» уплачивает  МУП «Курскводоканал» денежные средства в размере 1 962 502 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 79 коп. в следующем порядке:

до 15 августа 2014г. - 170 000 руб.  00 коп.;

до 15 сентября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 октября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.:

до 15 ноября 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 декабря 2014г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 января 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 февраля 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 марта 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

 до 15 апреля 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 мая 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 июня 2015г. - 170 000 руб. 00 коп.;

до 15 июля 2015г. -92 502 руб. 79 коп.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

-  половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом и ответчиком при подаче заявления по данному делу, возвращается сторонам из федерального бюджета.

-  иные судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу №А35-9906/2013 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2» (ИНН 4632160077, ОГРН 1114632012373) о взыскании задолженности в размере 1 545 830 руб. 47 коп., – прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 14 229 руб. 15 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759)  из федерального бюджета 1000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению  № 1041 от 03.04.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания №2» (ИНН 4632160077, ОГРН 1114632012373) из федерального бюджета 1000 руб. – 50 % госпошлины, уплаченной по платежному поручению  №332 от 20.03.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

Л.А. Колянчикова